民事答辩状求解释？满意给高分

发布网友发布时间：2022-04-22 09:54

共1个回答

热心网友时间：2023-11-16 17:38

个人意见仅供参考：
就你提出的疑点我简要分析一下：
1、第一个抗辩理由是没有多少说服力的，除非有证据证明，人身安全确实由你方负责。
至于承揽关系与雇佣关系，我个人更倾向于这是雇佣关系，因为承揽一般不单纯是体力劳动，简单的体力劳动不具备承揽的特征。承揽交付的是成果，根据成果结算，但他这明显是根据劳务结算。
2、他说的是一个所有权的问题，侵权主体的确定不是根据所有权人来确定，根据侵权责任人来确定就可以了。你跟他是雇佣关系，起诉他是没有问题的，至于其他人有没有侵权责任，要具体问题具体分析，侵权责任，最简单的一点，就是过错责任，根据你父亲受伤的具体情况，其他人是否存在过错，如果存在过错，他们是侵权责任主体，如果不存在，就不应该列为被告。在你不清楚是什么情况下砸伤的，起诉雇主是没有错的，他基于雇佣关系要承担赔偿责任，但其他人，在没有证据证明的情况，尚不能清楚是否应为被告。