略论地域文学与现代文学的关系拜托了各位 谢谢

发布网友 发布时间：2022-04-22 09:50

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-09 07:01

地域文学既不是乡土文学,也不是民间文学,而是超越二者之上,在题材、主题、风格诸方面与一般文学相比既有共性,又有个性的文学类型。 中国现代文学教材划分为这样几个阶段： （1） 发生期（1917—1920） 划分理由：1917年的文学*，拉开了现代文学的序幕，标志着现代文学的诞生。 （2）发展第一期（1921—1927） 划分理由：1921年，新文学最早、最重要的两个社团“文学研究会”和“创造社”成立；现代文学史上第一部分小说集《沉沦》、对白话新诗有奠基意义的诗集《女神》出版；为现代文学赢得国际声誉的鲁迅代表作《阿Q正传》发表，说明现代文学进入发展期。 （3） 发展第二期（1928-1937.7） 划分理由：1927年“四一二”事变后，*实行文化*主义，新文学百花齐放的局面结束；1928年出现了无产阶级文*动，标志着一个新的文学时期的开始。 （4） 发展第三期（1937.7-1949） 划分理由：1937年“七七”事变后，文艺界结束了*局面，代之以统一的抗战文艺运动。 现代文学理论起源于古代的诗学和修辞学传统，这两个历史悠久的学科为文学理论哺育了一系列论题和概念——摹仿/表现、真实/虚构、主题、情节、文类、比喻、格律等等。但在新“知识型构”的历史语境中，这些论题与概念已逐渐失去阐释的功效，诗学主要描述阐释诗歌领域，面对日益崛起的小说、散文等文类它已黯淡了阐释的锋芒；古典修辞学崇尚实用，研究任何类型公开演讲的技巧，它也很难接榫审美想象性的现代“文学”。随着现代“文学”从广义文化文献中逐渐分离出来，新的知识型构标举差异性原则，文学文本与非文学著作的区别性特征就成为关注的焦点。19世纪以来，西方学者对文学特性的探询一直绵延不绝，内生的审美性、想象性、形象性、情感性、表现性等等，以及历史上薪火相传的外启的再现性、社会性、伦理性、历史性、时代性等等，但每一种本质属性的提炼，最后都留下概括不尽的余数和周延不密的间隙。事实上，作为“客体”的文学并非一个稳定的实体，文学现象及其属性又极具流变性和多样性，文学的定义总是随着时代变迁而飘浮不定，文学的特性也就呈现出动态流变的不确定性。而且，当现代“文学”从广义的文化文献中分离出来时，它仍然留下一条剪不断理还乱的文化脐带，它与社会、*、科学、教育等现实领域的曲折缠绕的关系，与历史、哲学、伦理等学术学问藕断丝连的联系，使它的独立自主更像是一种朦胧缥缈的“审美幻象”。 经历种种文学特性的探询后，文学的定义越来越丰富多元，但一个清晰稳定并放之四海而皆准的界定依然可望不可及。对于内涵和外延一直处于剧烈变动之中的文学“客体”来说，任何试图一劳永逸地界定文学特性的形而上探询，最终都会落进“刻舟求剑”的认知陷阱里。 尽管批评家界定文学涵义的努力从未停止过，但流动的文学性仍然不能永驻于一个明确清晰的概念框架之内。 清末民初中国现代文学理论生产秩序的确立 不知从以上楼主有没有看出地域文学和现代文学的关系.在这里我就总结一个吧!从上述中你看到了现代文学的生成变化.即他们两者之间的共性都属文学,现在文学演变而来的成为人们文学史上的一大前进的步伐.因为它的易懂、易理解和它的可实用性成了人们生活每处都用得到的沟通体材。以上中我们不难看出地域文学只是写的关乎于某一区域，属局部性。而现代文学则是指的全部属广泛性，我们可以这么理解，地域文学是从现代文学中分支出来的一个系列文学。当然还有语言文学也是现代文学中的一种包括乡土文学还有民间文学。他们的层次分明要看你怎么去用了。不知还有什么不懂的吗？