历史上的阿房宫到底有没有建成?
发布网友
发布时间:2022-04-22 09:27
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-27 04:53
2002年,中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队,他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中,找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而,挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹!
“阿房宫根本就没有被烧过”,这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出:是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史*载,为了修建阿房宫,秦始皇曾经请来众多术士,寻找咸阳附近的风水宝地,最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内,而这个地点也是前人广泛认可的。
热心网友
时间:2023-10-27 04:54
准确的来说是不存在的。
首先是考古学家发现了阿房宫的遗迹,但是只有地基,并且没有火烧的痕迹。所以阿房宫并没有建成。
第二,当时秦的行宫,咸阳宫,遗迹也被发现,有焚毁的痕迹。所以项羽烧的是咸阳宫而不是阿房宫。
最后,时间距离最近的汉代的《史记》中,有对于阿房宫的描写,但是司马迁明确写到,这只是一个企划图。只是经过后人谣传,传出来杜牧笔下的阿房宫。
总之,阿房宫在历史上是不存在的。但这并不影响《阿房宫赋》这篇文章本身的鉴赏价值
热心网友
时间:2023-10-27 04:54
秦时全国才一千多万人口,除了军队、修长城的、修皇陵的,哪里还有多余的人来修阿房宫,是否真的存在过?是否是杜牧梦中的幻影?还真不好说。
据最近*电视台播出的一期针对阿房宫的考古节目显示,阿房宫并没有完全峻工,只是修了第一层地基。
提问者很有水平,因为修阿房宫的同时正在进行秦国一项最重要的工程项目——修始皇帝陵。当时秦人征民夫70万,其中绝大部分都在为皇陵服务。只有一小部分约10万人在修阿房宫。
当然,阿房宫的修建工作也是进行得非常仔细认真的。从很远的地方运来细土,进行筛选,只选择其中最细密上好的土沙,并且在夯成地基之前还要对所有细土进行热锅炒制,杀死可能混在其中的细小的昆虫卵和植物种子,防止地基长出植物或者被小昆虫蛀蚀。
后来皇陵修成,才把所有的民夫调到阿房宫这项工程上来,但是很不幸,农民起义爆发了,这项工程随之终止。
在这次考古中,考古专家完整地清理出了宏伟的地基,但这次清理并没有发现任何被火焚的痕迹,也没有除地基之外的任何与古建筑有关的木材等重要证据。因此断定阿房宫从来没有真正修成过。
至于从古至今关于阿房宫的一些诗词歌赋和美丽传说,只是作者有美好想像罢了。
回答正确,你的知识很广返,对于学问是不能被表象所迷惑的.
存在过
杜牧的<阿房宫赋>
作于宝历元年(825),时作者二十三岁。当时大起宫室,广声色,故作此赋。本文通过阿房宫的兴毁来讨论六国和秦灭亡的内在原因。
六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角。盘盘焉,囷囷焉,蜂房水涡,矗不知乎几千万落!长桥卧波,未云何龙?复道行空,不霁何虹?高低冥迷,不知西东。歌台暖响,春光融融;舞殿冷袖,风雨凄凄。一日之内,一宫之间,而气候不齐。
妃嫔媵嫱,王子皇孙,辞楼下殿,辇来于秦,朝歌夜弦,为秦宫人。明星荧荧,开妆镜也;绿云扰扰,梳晓鬟也;渭流涨腻,弃脂水也;烟斜雾横,焚椒兰也。雷霆乍惊,宫车过也;辘辘远听,杳不知其所之也。一肌一容,尽态极妍,缦立远视,而望幸焉;有不得见者,三十六年。
燕、赵之收藏,韩、魏之经营,齐、楚之精英,几世几年,摽掠其人,倚叠如山。一旦不能有,输来其间。鼎铛玉石,金块珠砾,弃掷逦迤,秦人视之,亦不甚惜。
嗟乎!一人之心,千万人之心也。秦爱纷奢,人亦念其家;奈何取之尽锱铢,用之如泥沙?使负栋之柱,多于南亩之农夫;架梁之椽,多于机上之工女;钉头磷磷,多于在庾之粟粒;瓦缝参差,多于周身之帛缕;直栏横槛,多于九土之城郭;管弦呕哑,多于市人之言语。使天下之人,不敢言而敢怒;*之心,日益骄固。戍卒叫,函谷举;楚人一炬,可怜焦土。
呜呼!灭六国者,六国也,非秦也。族秦者,秦也,非天下也。嗟乎!使六国各爱其人,则足以拒秦;使秦复爱六国之人,则递三世可至万世而为君,谁得而族灭也?秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
相隔近千年的杜牧如何能见阿房宫,况已被毁,不是想象是什么.
确实存在,现在还有遗址呢!
有遗址就证明完工了吗?徒有遗迹罢了!
当然存在过喽!你去翻开历史看一下就知道了
之所以翻过历史才有此提问
阿房宫是修了30多年才完工的,考古已经发掘起遗迹了.
是真的存在过
汝见过否,历史上以讹传讹的多了.
真的有!有遗址的,还有画呢!被烧了三个月才烧完的,多可惜啊
烧了三个月可如今的考古却一点被烧的痕迹都没有如何解释.
是啊,存在的!可惜现在已经不存在了
有啊,历史书上都有记载过的
当然存在的。有古迹可寻
从来没有过,何来古迹,到陕西旅游的没听说有此旅游项目.看问题要一分为二,别被表象所迷惑.
历史书上说有。
信书不如无书,你没听说过吗!
历史上真的有阿房宫啊,有遗址为证,它是秦始皇为自己修建的陵墓,据说还有很多机关,后来是被项羽烧了.至于人力物力嘛,秦始皇是不会吝惜的,他不是还修了长城嘛
老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.
有啊,历史书上都有记载过的
存在过,她是秦始皇*的产物之一,后来被西楚霸王项羽一把火给烧了,据说大火烧了三天三夜才烧完。
前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢
是的,是有介绍,可怎样说的呢?
存在。
不存在.
热心网友
时间:2023-10-27 04:55
据现在的考古证实没有。史记的记载源于民间传闻加上司马迁的想象力。而阿房宫赋,是文人看到史记后的想象力延续。
阿房宫为什么没有建成
1、阿房宫没有建成是因为工程未完成秦始皇死了,秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯,最后秦始皇到死都没有建成阿房宫,秦二世为了完成先皇遗愿,又召集苦力打算建完阿房宫,而当时各地已经开始纷纷起义,最终还是没有建成。2、阿房宫在今陕西省西安市西郊15公里处,咸阳市东南15公里...
阿房宫是在历史上真实存在的宫殿吗?
历史上确实存在阿房宫,但并不像史书所记载的那样雄伟,因为据考古发现,阿房宫并未建造完成。秦朝是中国历史上第一个大一统王朝。秦国的君主嬴政花了十年陆续兼并六国,完成了一统天下的大业,他是中国第一个称皇帝的君主,因而自称“始皇帝”。为了巩固政权,秦始皇实行了一系列政策,他统一货币和度量衡;...
阿房宫修成没?
阿房宫没有完全建成。阿房宫在今陕西省西安市西郊15公里处,咸阳市东南15公里处,始建于秦始皇三十五年(前212年),停建于秦二世三年(前207年)八月。它们是中国首次统一的标志性建筑,也是华夏民族开始形成的实物标识。遗址范围东至皂河西岸,西至长安区纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村、后...
被誉为“天下第一宫”的阿房宫,在历史上真的只是烂尾楼?
但是本来应该也成为标志性建筑的阿房宫却是一个“烂尾楼”,因为他根本就没有建成,而后面的胡亥也没有继续建,最想要他的秦始皇也去世了,所以阿房宫就这样烂尾了。虽然很多的野史或者是书里面都说阿房宫已经建好了。里面奇珍异宝无数,就连美女也有很多,但是项羽起义以后,到了阿房宫,看到...
阿房宫到底是被项羽焚毁,还是根本就没建成的半拉子工程?
最新的历史显示阿房宫根本就没有建成。现在一些谷物和地理专家在古代阿房宫的遗址处,通过钻掘技术和科学验证表明阿房宫之前的遗址,地面上只有三处围墙,发现了很多瓦砾砖块。并没有其他类似于建筑物的东西,书名在当时阿房宫并没有建成。并且有些人还认为在当时所说的阿房宫,其实就是指秦宫殿的一个...
阿房宫是否还存在?
从来就没有建成过!!历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成 司马迁笔下关于阿房宫的记载所渲染的是秦始皇建造朝宫的豪华设施和宏大气概,从而衬托出秦始皇不恤民力的屠夫形象,来达到证明正是因为秦始皇的过度役民,才导致国家解体这一结论的目的。阿房宫的规模如此,《汉书·楚元王列传》所说秦始皇陵...
历史上的阿房宫存在吗
综上所述,历史上的阿房宫确实存在过,但并未完全建成。我们现今所能了解的阿房宫,主要来源于历史记载、考古发现以及传说和想象。尽管阿房宫未能完全展现其宏伟面貌,但其在历史上仍具有重要地位,是秦始皇统一六国后大兴土木的象征之一。接下来,我们简要探讨其他几个问题的历史真相:二、历史上的赤壁之战...
据考古证实阿房宫根本没建成,为什么史记说是项羽烧的
事实上,历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成,关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。南宋程大昌就在《雍录》中写道:“上可坐万人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”后两句的意思是:那是设计的模型,希望达到这种样子,事实上并没有付诸实施。可惜的是,这种声音在很长一段时间内...
历史上到底有没有建成阿房宫?
“阿房宫根本就没有被烧过”,这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出:是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史书记载,为了修建阿房宫,秦始皇曾经请来众多术士,寻找咸阳附近的风水宝地,最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内,而这个地点也是前...
阿房宫并未建成,为何会有火烧阿房宫的说法?
在历史上确实阿房宫是没有建完的,这火烧阿房宫的说法,其实更多的是来自杜牧的阿房宫赋。前几年就确实有学者去考察过阿房宫的旧址。阿房宫是秦始皇修来纪念他的爱妃的,占地面积几万平方米,学者去阿房宫旧址西安考察的时候,发现,现存的6万多平方米的旧址,并没有任何火烧的痕迹,也曾经有人怀疑过...