对大多数人来说,弃缴社保是明智还是愚蠢的选择?
发布网友
发布时间：2022-06-12 13:23
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 09:16
放弃社保绝对是不明智的选择。社保在养老和医疗保障方面，其他保险无法PK。社保本质上是劫富济贫的一种工具（学术上称为社会稳定器），越没钱越要交。参与社保有几种方式：
一、社会养老保险
1、城镇职工基本养老保险
城镇职工基本养老保险是指国家通过立法，多渠道筹集资金，对劳动者在年老后减少或失去劳动收入时给予一定经济补偿，使参保者能够享有基本生活保障的一项社会保险。
2、城镇居民社会养老保险
城镇居民养老保险基金主要由个人缴费和*补贴构成，适用于没有参加工作或没有参与职工基本养老保险的城镇居民。
3、新型的农村养老保险
新型的农村养老保险的参保农民满60周岁就能够享受养老金待遇，是实现农民老有所养的重要保障制度。“新农保”基金由个人缴费、集体补助、*补贴构成。
那些不想交社保的人都是怎买想的？
第一类人：直接投资收益很明显，交了社保，总感觉这钱像白花。
这种应该是大部分年轻人的看法，认为年轻工资不多还要交社保，那自己能花的钱还有多少？还谈什么逛街，旅游，恋爱？
再就是缴社保这件事上，公司交的钱比你多，就拿养老保险来说，个人交8%，企业就要交13%，这事上还是公司交的多。
再者，不是所有人都有投资头脑啊，如果把钱放到股票里，股票涨了倒是好事，要是失败了钱怎么办呢？再者社保也算一笔硬性存储，所以现在交了也不能算是白花了。
第二类人：反正收入高，断缴不交都没关系，不缺钱。
这种主要是自身收入高，也不担心养老，对他们来说，作为高收入那社保缴费越多越不划算，索性不交了也行，商业保险早就配置好了，也不指望社保养老。
其实缴社保是财富再分配的另一种方式，现在蛋糕做大了，那现在的问题是怎么把蛋糕分好，所以拿高收入者的钱补贴给低收入者，为的是保障穷人在年老的时候还能生活体面，让他们在看不起病的时候至少能保证基础的治疗。
那如果所有高收入的人都这么想，那社会不乱了套？*差距如果越拉越大，会导致什么结果，历史上不是没有例子。
第三类人:本来就没多少钱，能够温饱就行了，有没有养老金顾不上
这一类人本身工资就低，再没有个工作，就靠体力劳动来挣钱，生活压力本来就大了，根本不敢想以后怎么办。
就说说很多农民还抱怨现在新农合交的是一天比一天多，连新农合都不想交了呢。不交社保，至少一月能省下来上千块，眼下都顶得上大用。
但是老了怎么办？生病、生活都需要钱啊，没钱就更需要报销，补贴。
越是收入低的人，越是要交。试想一下，如果一个靠体力劳动来赚取生计的人，老了，干不动了。怎么办？生个病怎么办？年轻时有笔储蓄是不是要稳妥一些呢？
第四类人：房贷、车贷都要累死个人，哪有钱交社保？
这类人也不容易，每个月辛辛苦苦工作，结果贷款一还，自己手里本来就没多少钱，当然想多点钱在手里.
第五类：老龄化那么严重，确定我退休的时候有养老金？
这类人也很常见，害怕国家老龄化严重，到时候没钱发自己。再者也害怕延迟退休，到时候劳动力短缺，年轻人不足，那岂不是以后退休很晚？
这一点，大可不必太操心，社保是国家强制交的，那后面没钱发了，也会有国家来想办法。而且，中国的发展一直都是很让人骄傲的，再怎么也不不至于会停发养老金的。不过在研究养老金的过程中，我发现很多人一直在吐槽社保中的一个点。
就是养老金的领取地不是在户籍地就是在养老保险累计缴满10年的工作地。
而交社保中的大多数将来都不太可能留在城市，意味着就算交了，退休了也是要回到老家领，领到的养老金，享受的医疗报销比例，比起打工的城市肯定要差好大一截。
正是这个点让很多人不满，这点也只有等到经济发展上去之后，才能有所改善，所以换工作的时候要想好自己以后要在哪个城市领养老金，然后等换工作的时候可以选择把社保关系留在某个城市，然后继续在理想中的养老金领取地交社保。
到底养老金交还是不交呢？
对很多人来说不交这个假设可能无意义，因为社保是强制交的，除非你不在公司上班了。但如果让我来选的话，我还是会交的。一方面是因为，个人社保可以抵抗通货膨胀。
另一方面，养老金已经连续上涨14年了，上涨幅度趋于稳定，如果把社保当成一笔投资，老了也能有一份不错的保障。虽然社保有一定的缺陷，但是对大多数人来说，还是好处多多的。
如果还是觉得交养老保险不靠谱，那就努力赚钱吧。有钱了，很多事都不用操心了。
热心网友
时间：2023-10-09 09:17
热心网友
时间：2023-10-09 09:17
热心网友
时间：2023-10-09 09:18
热心网友
时间：2023-10-09 09:18
