经济学家炒股能不能赚到?

发布网友发布时间：2022-06-14 11:35

共5个回答

热心网友时间：2023-10-18 16:14

真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。

如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。

但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：

他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。

他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。

他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数

一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像*一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。

就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。

热心网友时间：2023-10-18 16:14

在中国有钱者炒股赚钱，再没底气的股票如果一直有钱支撑那么信心就有了，就有人买，做庄者就能赚。
一般而言，一个理性的经济学家能够更好的分析一个公司采取相关行动对未来收益的影响，这些收益最终还是要反映到股价上。所以经济学家炒股比一般人赚钱。因为他们不是在*而是在投资。一般来说炒股一年能赚20%是非常好的，但一般人赚股都是想十倍百倍的赚钱，有人能实现，为什么呢？因为他们选择了高风险，然而折换成经济学上的期望收益概念，几十倍收益的概率并不高，其期望收益率说不定要比20%低很多。

热心网友时间：2023-10-18 16:15

长线来看，受形式影响，短线必赚，要考虑的只是赚多赚少的问题

热心网友时间：2023-10-18 16:15

朋友，你挑吧。你已经挑定的心，漫过我们共同筑起的漂亮的小城堡。

热心网友时间：2023-10-18 16:16

谁炒都能赚。没区别的。炒股要的是情报的准确度、数量和处理情报的能力再加上入市直觉。经济学家当然在前两方面都可以优于一般人。
PS：前提是这个人必须是与股市是一路的。