鸦片战争武器真相

发布网友发布时间：2022-06-14 22:34

共1个回答

热心网友时间：2023-10-21 12:04

你好!我关注很久这个问题,今天就回答下吧:
中*事装备并不落后.这是肯定的.当时英*队装备的滑膛*威力根本不大.和中国的战斗开始前甚至英军打算使用百年战争时代的长弓替换*支!如果投入使用那么清朝军队必然损失惨重!那时侯没有燧发火器,否则三元里抗英斗争怎么会利用大雨来抵消英军火力优势呢?
清朝失败的原因主要是(这里不说历史课本):
1.落后腐朽的制度:没有合格的兵器报废制度,在清朝军队里,一支步*使用几十年甚至166年!而且火炮大多是前明遗物.
2.落后的管理模式导致军事科技和军工生产长期得不到进步和提高.甚至失传了一些技术(比如开花炮弹)
3.清朝军队有80万,而驻扎在远东军区的英军只有2万,但是清朝军队布置分散机动性差,这样英军形成了局部的兵力优势可以以强凌弱.
4.内讧严重,各部队派系之间内斗激烈导致战时无法相互有利支援(军队是官僚们的*资本而不是保家卫国的军人)
5.特殊的布置*(前面你们都说了,不罗嗦了)导致清朝军队以最落后的武器迎击英军.
最后,清朝军队和英*队伤亡比达到了300:1.这是演习也达不到的惊人损失比!我认为,清朝不是输在军备而是输在了制度,更主要的是输在了人.毛*教导我们:决定战争胜负的是人而不是新式武器.用在鸦片战争的例子上特别合适!