“死刑不引渡”原则和“双重归罪”原则分别指什么？

发布网友 发布时间：2022-04-22 09:46

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-02-20 22:00

　　在中国死刑不引渡不是我国引渡法上内容，因为中国是一个执行死刑的国家。因此在我国法律上不存在这样的原则。

　　在我国生效的法律类文件中只有2006年4月29日通过的《中华人民共和国和西班牙王国引渡条约》以及之后和法国签订的引渡条约出现了关于死刑犯不引渡的内容：

　　中国和西班牙的引渡条约

　　第三条 应当拒绝引渡的理由

　　有下列情形之一的，应当拒绝引渡

　　（八）根据请求方法律，被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑，除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑，或者在判处死刑的情况下不执行死刑。

　　中国和法国的引渡条约

　　第三条应当拒绝引渡的理由

　　有下列情形之一的，应当拒绝引渡：

　　（七）引渡请求所针对的犯罪依照请求方的法律应当判处死刑，除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑，或者在判处死刑的情况下不予执行。

　　个人能查到的资料就是这些，西班牙是我国签订的第一个关于死刑犯不引渡的条约，也是我国和西方发达国家签订的第一个引渡条约。

　　所谓双重归罪是行为人的行为依照请求国的法律既是犯罪行为，依照被请求国的法律也是犯罪行为，都应当判处刑罚。

　　该原则在我国法律上的体现：

　　中华人民共和国引渡法
　　第七条 外国向中华人民共和国提出的引渡请求必须同时符合下列条件，才能准予引渡：
　　（一）引渡请求所指的行为，依照中华人民共和国法律和请求国法律均构成犯罪；

　　希望这些对你有用

热心网友 时间：2024-02-20 22:00

简单说，就是如果请求国会对被请求引渡的人执行或宣布死刑的话，被请求国有权拒绝引渡。双重归罪是指只有被引渡人的行为根据请求国和被请求国的法律都构成犯罪和被判刑罚的，才可以引渡。

热心网友 时间：2024-02-20 22:01

所谓的死刑不引渡就是死刑犯不引渡原则，是指根据请求方法律，被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑，除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑，或者在判处死刑的情况下不执行死刑”，否则，被请求方“应当拒绝引渡”。
在今年的中西引渡条约中明确规定：“根据请求方法律，被请求引渡人可能因引渡请求所针对的犯罪被判处死刑，除非请求方作出被请求方认为足够的保证不判处死刑，或者在判处死刑的情况下执行死刑”，否则，被请求方“应当拒绝引渡”。简而言之，就是要求一方对嫌犯不得判处或者至少不得执行死刑，否则，对方将不予引渡。
而“双重归罪”的原则是指所引渡的罪犯所犯的罪，一般是普通刑事犯罪，而且必须是请求国与被请求国双方法律都认定为是犯罪行为的才可以引渡。由于两个国家对同一罪行可能得出不同的结论，被请求国有可能以有关罪行在该国不构成犯罪为由拒绝引渡。
我国引渡法第七条外国向中华人民共和国提出的引渡请求必须同时符合下列条件，才能准予引渡：
（一）引渡请求所指的行为，依照中华人民共和国法律和请求国法律均构成犯罪；
（二）为了提起刑事诉讼而请求引渡的，根据中华人民共和国法律和请求国法律，对于引渡请求所指的犯罪均可判处一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罚；为了执行刑罚而请求引渡的，在提出引渡请求时，被请求引渡人尚未服完的刑期至少为六个月。
对于引渡请求中符合前款第一项规定的多种犯罪，只要其中有一种犯罪符合前款第二项的规定，就可以对上述各种犯罪准予引渡。