江苏省立法反对丧偶式育儿,立法干预家庭教育是否有效?
发布网友
发布时间：2022-07-08 04:38
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-14 08:59
在目前效果不是很大，但是很有积极意义。
11月19日，江苏省《家庭教育促进条例（草案）》，提请13届*常委会第六次会议审议，提出将设立家庭教育宣传周，用法律形式反对丧偶式育儿。
草案目前还在提议之中，是否通过还是一个问号。
江苏省这个做法是很有意义的，从一定意义上说，是法制不断健全的表现。
但是在目前社会环境下，感觉不会有很大的效果。目前反对的丧偶式育儿，主要是指父亲缺失了对孩子的教育。
可是我们看看下面两种丧偶式育儿，法律怎么能够解决？
第一类，很多做父亲的无法参与孩子教育，实在是迫不得已。
现在社会的生存压力比较大，有些男人身上压力很大，上面四个老人赡养，下面一个孩子负担。
他们确实是因为工作太忙而不去照顾孩子，其实他们心里还是很想陪伴孩子的。
所以对于这一类家庭出，除非依靠外力减轻家庭负担，才可以防止丧偶式育儿的发生。
第二类，三四线小城市的外出务工人员
小城市发展机会比较少，为了家庭，做父亲的不得不在孩子很小的时候就出外打工，自然不可以顾及孩子的教育。
如果用法律形式来规定，除非解决这一类父亲的就业问题，这显然不太可能。
由此可见，有些家庭之所以发生产生丧偶式育儿，完全是属于经济压力的原因。如果采取法律制裁，其实也是治标不治本。
不过我们不得不承认，江苏省的这一举动，说明*对教育的重视，非常具有积极意义
热心网友
时间：2022-07-14 09:00
立法干预家庭教育，我认为无效。
01
育儿这件事，没有统一的标准，很难用法律来规范家长的行为。
因为每个家庭环境完全不同。
比如有的父母，文能教英语，武能陪打球，周末陪孩子看电影，暑假带孩子去参加夏令营，这种家庭能够多方面的满足孩子成长需求。有些留守儿童的父母，常年在外地打工，过年才回来一次。他们不是不爱孩子，只是没有办法。如果法律硬性要求他们陪伴孩子，那就没办法挣钱养家了。父母能力不一样，家庭条件也不一样，所以育儿这件很难一刀切。
02
法律对于惩恶有效，对于扬善可能不太适合。
法律约束的是人的行为底线，比如不能偷不能抢，这是所有人都必须遵守的社会规则。而育儿这件事，是由爱来引导的。大部分家长是爱孩子的，只是还没有掌握爱的方式方法。毕竟绝大多数人也是第一次当爸爸妈妈，而且也没有人教会我们如何做个合格的好家长。
这个需要社会*的引导和教育。
在过去的传统观念中，带孩子是女人的事，父亲在孩子的成长中是缺失的。我身边有些35岁以上的男人，不会跟父亲相处，两人在一起就会尴尬、沉默，如果是和妈妈在一起，就有说有笑、气氛热闹。
现在在各种场合，教能看到带孩子的父亲，我们小区楼下的溜娃队伍里，也时常有奶爸出现。
这就是进步。
本次关于立法的讨论，就是一次很好的机会，利用*的力量来引导大家关注育儿问题，做个合格的家长。
公众号：爱多idol。
热心网友
时间：2022-07-14 09:00
笔者觉得还是江苏省这么做初衷还是好的，立法反对丧偶式育儿，从一定程度上可以有助于家庭教育。
01 引起家庭教育重视
法律层面来反对丧偶式育儿，首先还是有效的，起码从局部上可以引起有些家庭对育儿，家庭教育方面的重视。
丧偶式育儿对孩子来说影响是长久而深远的，钱没了可以再赚，但小孩的成长过程只有一次，做为父母，不可能等孩子长大了，在回到其童年去参与教育。
现在在江苏省有法可依，促使了很多家庭开始考虑和重新安排自己的家庭教育问题，毕竟孩子的教育和未来，受父母的影响太大。
02 有法可依总比没有好
虽然有法可依，但大的*环境能跟上就更好，比如更好的异地子女入学方案，满足孩子在父母工作地能方便入学，简化入学手续等，这样就能更好的促使更多家庭能够实现真正的父母家庭育儿教育，和尽到父母教育小孩儿的义务和责任。
但总的来说，有法可依总比没有的好，自然能辅助并帮助解决部分家庭的育儿教育问题。
03 家庭和法律双管齐下更有保障
最后一点，在家庭重视，以及有法可依的双管齐下的作用下，家庭育儿教育问题才能得到有效缓解，祖国的未来花朵才能更好的健康，而又快乐的成长。
说到底，国家的竞争是人才的竞争，人才的培养离不开每一个家庭的悉心教育和学校共同的培养。
所以，立法干预家庭教育还是有效的。
热心网友
时间：2022-07-14 09:01
我认为干预家庭教育，防止丧偶式育儿的做法是不会有什么效果的。我们先认识一下什么是丧偶式育儿。说的简单一点，就是夫妻双方有一方全权负责孩子的抚养和教育，另一方对孩子不管不顾，没有尽到做父母的责任就可以看成是丧偶式育儿。
在我们现代社会，丧偶式婚姻，丧偶式育儿等等名词高频出现，凸显了现代社会夫妻关系的紧张和无奈。人们往往对这些社会现象抱有谴责的态度，但是却很少去探究其本质的原因。由于居民的生活成本教育成本越来越高，男性需要付出更多的时间在外赚钱养家，所以很难顾及到儿女的教育。连互联网企业都是实行的996上班制度，而孩子却需要早早睡觉养足精神，试问这样的情况下谁能做足一个*的父亲呢？
罗振宇在一次直播中也大吐苦水，他两个女儿已经两岁多了，从来没有好好跟她们互动过，孩子只知道妈妈的好。一个成功人士尚且有这么多无奈，何况一个为生存打拼的男人。我认为最好的爱，最好的教育就是给到家庭一个安全的经济生活，最好的教育就赚足钱送孩子上名校。非要用规章制度把夫妻双方都摁在家里带孩子，谁来赚钱养家，谁来提供未来孩子的教育费用？每个家庭都非常特殊，一纸空文并没有指导意义，要相信每个家庭都能够作出属于他们的最好的选择。
丧偶式育儿并不是家庭本身出现了问题，而是社会缺乏更多人性的福利和安排。我希望不是干涉家庭，而是从经济和社会活动上培养一个良好的教育环境才是正道。
热心网友
时间：2022-07-14 09:01
想起日本作家伊坂幸太郎的一句话：“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。”
的确如此，很多父母都是在以动物性本能养育孩子，他们不会注重孩子的精神需求、不会注意孩子性格的养成。他们只按照自己的认知和设想，去塑造自己的孩子。
所以，才会出现很多丧偶式育儿、诈尸式育儿、甩手掌柜。
人的精神和性格的发展最关键的时间在童年。如果在童年时没有得到更多的关爱，孩子的精神和性格上都会有缺陷。
现在总是说原生家庭的问题，原生家庭的氛围确实很重要，它会影响一个人长达一生。尽管有人能够奋力挣脱原生家庭不好一面的束缚，但比起原生家庭有爱的孩子，起步总是晚了些，心里的阴影总是会有。
如果问题家庭多，有问题的孩子也会多，对于社会来说，会有很多新的问题出现。好在*已经意识到这个问题，希望通过立法的手段，通过*、社会、家庭合力，来解决这些问题，让父母承担起他们应尽的责任。
只是这种干预是否有效呢？
我倒是觉得，先对为人父母者或者即将为人父母者进行教育才是当务之急。通过开办各种家长学校，线上线下，用各种手段去教育父母，让他们了解儿童生长发育规律，学习儿童心理发展，全方位了解孩子的需要。学习结束，还要通过考试，考试合格才能生养孩子。
孩子，为家庭和社会的希望，孩子能健康成长，也是家庭和社会的幸事。为了他们，父母可以多付出一些。考个试，怕什么？
禾田飞歌：自由撰稿人。微信公众号：禾田飞歌（ID：ahetian2017)
