白马非马,怎么解释?马哲!

发布网友发布时间：2022-07-13 03:24

共3个回答

热心网友时间：2023-10-22 20:51

这是公孙龙的命题。
公孙龙认为，事物和概念都是有差别的，所以概念和实物是完全不同的东西。
由此分析：“白马”是一个概念，“马”是另外一个概念，两者根本不同。马这个概念所包含的有黄马、黑马、斑马，但是白马这个概念只包含白马一种。要马，黄白黑都可以，要白马，黄马黑马就不可以。
所以，白马和马不一样。
本来就是如此，白马肯定和马不一样，白马非马一定是正确的。马克思主义的批判在于：白马非马，不光非马，白马和马还有一定的关系、联系。公孙龙只讲他们的区别，没有看到他们内在的联系。
我认为，公孙龙故意不说联系的。作为一个正常人，说“花和月季花是两个不同的概念”就是一个完整的句子了。只有极少数人说每一句话都辩证的讲“花和月季花是两个不同的概念，但是两者又有内在的联系，月季花包含于花”。

热心网友时间：2023-10-22 20:52

公孙玲珑的诡辩论。。。
《秦时明月》情节：
公孙玲珑说：白马不是马，是她家的传家宝“踏雪”，黑马、棕马等，都不是马。。。
天明先假装说是对的，再装作不小心把公孙玲珑的白马赶跑了，然后领进一匹黑马，说是他家的传家宝“踏人”，而公孙玲珑说这不是她的“踏雪”，但天明说，白马和黑马都不是马，是他们的传家宝，传家宝=传家宝，那么踏人=踏雪。。。

热心网友时间：2023-10-22 20:52

这是诡辩论，不是马哲的观点