p2p行业在中国最早是在哪个城市开始的?
发布网友
发布时间：2022-04-22 13:33
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-15 22:08
接下来讲讲P2P平台和旁氏*之间的关系：
第一点：先说个概念，旁氏的本质是借新还旧，需要资金池式的操作模式，进来的资金、出去的资金都要走平台内部。但是监管有条款，P2P平台不得设资金池，以目前的情况看，正规P2P平台在这一点做的都不错。
第二点，利率的问题。银行的一年期贷款利率5.35%，此贷款利率下至银行网点最高可上浮至6-7%左右，如果再将杂七杂八的各项手续费摊进去，实际贷款利率则基本维持在8%-10%左右，但此类情况只可套用于能在银行借款成功的企业。大量的中小企业想要在银行获得贷款是非常困难的，一些中小企业业主、个体户，只能采用向银行抵押房产和交付保证金来申请承兑汇票的方式贴现融资，实际融资成本超过13%。更有一些需要资金周转的个人只需少量短需借款，无法接受银行繁琐的手续审核，在寻找民间小额借贷的过程中，通常需要面对高达20%以上的借款率。（数据可能有误）实际上，12%-18%的借款利率在借贷市场上总的来说是一个合理的区间，平摊到每月的借贷成本也可以接受。但是，我国法律对于民间借贷有具体的条款规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。动辄20%以上年化的平台不要碰。
第三，平台跑路的问题。平台跑路的前提是他们能拿到投资人的钱，找有正规资金托管的P2P平台能大大降低被平台坑钱的概率。风投背景、国资背景的平台也不至于做出拿钱跑路的事来，P2P行业的前景良好，他们又抢先占了一大块市场，这时候拿钱跑路，目光格局也太小了。
第四，平台倒闭。再强大的风控也无法做到零坏账，如果坏账全面爆发，平台又承诺对坏账兜底，肯定玩完没什么好说的。商业银行都能破产，P2P平台做砸了也不值得大惊小怪。一句话，P2P是天然高风险投资，拿闲钱玩一玩没什么，全部资金投进入不够还要借钱投，这种心态本身不适合任何理财产品。我个人的建议是，小平台不要碰，高年化平台不要碰，资金托管是必须的（尽管一些跑路平台也有托管，但这确实能大大提高诈骗成本，很多诈骗平台负责人还是不愿意做的）除此之外，风投背景、国资背景、银行托管等附加条件可以提升我对平台的好感度。甄选平台这一步需要你自己去做，盲从他人的建议不是投P2P应有的态度，深入了解一下P2P的知识再决定投不投、怎么投，这点非常重要。
对于P2P理财的旁氏*质疑其实一直存在，很大部分原因在于确实存在这样的劣质平台，日渐升温的跑路和平台提现困难就是鲜明的证据。但如果投资人认真回顾P2P发展的历程及总结那些跑路或者提现困难的平台，就会发现以下几个特征：
（一）跑路或提现困难平台普遍都收益畸高，通常高于18%；
（二）存在明显的拆标行为，或者大量虚假标的；
（三）平台管理团队缺乏金融从业背景，或者自身关联企业较多
（四）缺乏投资机构支持
（五）主要业务均为大标同时也要看到，互联网金融整体表现还是不错的，投资人实际损失本金实际不超过2%，当然目前庞大的待收额确实有许多隐雷产生的可能，但整体上看互联网金融仍是前景光明的。至于互联网金融，P2P为何可以提供如此高的收益其实主要有几个因素。
（一）P2P没有资金池，资金直接对接到项目，提高了资金的效率；
（二）P2P主要服务小微企业，小微企业通常利润率更高，比较典型的如一个烤红薯的可能收益率会超过500%，因此可以支付更高的融资成本；
（三）小微借款的绝对利息并不多，虽然利息相对较高，但考虑到借款额度较小，实际需要支付的绝对利息并不高。
这个事情当然可以按:“有些是，有些不是。”来回复。但对于当下的P2P理财来说，恐怕得用:“大多数都是，少部分不是。”来描述了。其实很多P2P理财的*不算是庞氏*，很多人不是付不起利息了才跑路而是一开始就想着圈一批钱来就跑路的，这是诈骗。如果圈了钱起来还干了些投资的事，也给了投资人承诺收益，如果盘子转不下去了，应该是非法集资。典型的庞氏*是搞个投资基金，不断忽悠新的投资人投资，用新投资人的资金来给所有投资者还本付息，如果没有新的投资或新的投资不足以支付利息，*就破裂了。
热心网友
时间：2023-10-15 22:09
热心网友
时间：2023-10-15 22:09
现在北上广深等一线城市竞争激烈，发展也比较成熟，如果是在二三线城市，人才储备不够， 很难跟上行业发展。因为不管是互联网还是金融行业，都是高技术行业。
智 融 财 富
