古时候真的有两国交战不斩来使这一说吗?

发布网友发布时间：2022-11-28 20:07

共5个回答

热心网友时间：2023-11-15 02:23

是真的有这样的说法，在古代的时候，两军交战确实有这样一个规定。因为在历史上很多的战争都需要去进行沟通的，那么不杀来使就是一种常态。如果有一方把前来沟通的来使给杀掉了，那么肯定会引起其他国家的诟病。这个规定是在西周时期形成的，在春秋战国时期被所有的人接受。之所以会有这样的规定，主要是因为战争的本质关系，因为打仗时候就必须要谨慎一些，两边要提前把时间给说好，按照约定进行的对打，并且在规定的时间里面打完。同样也会因为各种各样的原因需要停止战争，双方也需要好好的沟通。

在古代真有两国交战不斩来使的说法吗？

其实在古代是真有这种说法的，主要是因为两国交战必须要进行沟通。之所以会有这种规定，还是因为战争的本质，打仗其实主要就是为了利益。所以就需要提前约定好时间，然后再进行开战。但在打仗的过程之中，也会因为各种各样的原因需要停止对战，这个时候双方也是需要进行详细沟通的。所以就有了，两国交战不杀来使的说法。

古代真的有不斩来使的说法吗？

在古代还真有这样的说法，这也是古代打仗的一个规定。古代的时候打仗是需要双方来使进行沟通的，确定好打仗的时间在规定的时间里面打完。打仗向双方需要约定好时间，否则就没有办法进行攻打了，而且在打仗的过程之中，两个国家也很有可能会因为各种各样的原因需要停止。这个时候也是需要进行详细沟通的，所以才会有这样的约定。

温馨小提示

是真的有这种说法，因为在古代打仗双方需要进行详细的沟通。要确定好打仗的时间，这样才能开始对打，而且还要在规定的时间内打完。在打仗的过程之中，某一个国家有可能会因为各种各样的原因没有办法继续对打了，那么也是需要进行详细沟通的。在这种情况之下就出现了这样的规定。

热心网友时间：2023-11-15 02:23

这是古代战争中的一个很好的传统，毕竟，在两国，特使只是言语，也是沟通的手段，但夸大其词也将沟通联系起来，如果两国之间的冲突即将开始第100场战争，在这方面时间是单方面杀死另一位特使，如果不是的话，这无疑是挑衅性的，也许冲突双方都发生了转变。然而，这只是一项绅士协议，因为仅仅是一项协议，就会在适当的时候出现突破。在战争中旧的，除了不杀死特使之外，还有另一种不杀人的人，那就是投降，如果另一方仍然投降而不让其他人投降，那不是很残酷吗？

如果我们现在知道两国处于冲突之中，那么我们有一种相对简单的方法来处理两国公民通过互联网表达彼此的意见，或者可以通过电话直接在高层表达意见，或者视频和交流思想，当然，这里是老一代特使的代表，但现在演员的角色并不重要。在古代，由于缺乏先进的通信手段，没有手机，没有电话，两国处于冲突中，战争即将要求或有一定程度的条件，通常你会选择派遣特使前往另一个国家表达意图，事实上，前往另一个国家，生死特使是无害的，毕竟，没有伤害同样，也没有任何帮助，谁会在不知情的情况下杀死通信工具？

当时，国歌向周云华军营派出特使，然后发出信息，最终，交战双方达成协议的目的是达成协议，而中国将周云华作为人质，后来，人们都在这样做当两军之间的交战规则时，双方不会削减特使。

造成这种情况的原因是，在春秋两季，人们非常重视礼仪，这种行为尊重礼仪，遵守规则，但也鼓励这种交战规则，如果特使被杀，不会切断特使的接触。很少有特使，无论是在道德上还是在名声上，都是没有道理的。更重要的是，即使杀死了这位先知，也可以获得比好处更有害的好处。

热心网友时间：2023-11-15 02:24

古代两军交战真的有这一个规定。在历史上有很多的战争,全部都需要去沟通,那么不杀使臣这就是一种常态,如果杀了使臣必然就会被大家诟病。

热心网友时间：2023-11-15 02:24

古时候真的有这样的规定，因为来世都是一些文武双全的人，都是一些彬彬有礼的，值得尊敬的人，所以在乱世之中也不敢斩首。

热心网友时间：2023-11-15 02:25

古代确实有一个这样约定成俗的规定，这是保护双方利益的约定。