青海火流星为什么没有预警?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:48
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 13:58
2008年5月12日14时28分，在四川汶川县发生7.8级地震。此次地震震感范围很广，除四川全省外，宁夏、甘肃、青海、陕西、山西、山东、河南、湖北、湖南、重庆、贵州、云南、*、江苏等地有感。
汶川地震目前造成一万多人死亡，震级与1976年的唐山大地震同级。如此高震级的大地震，有关部门为何没有预测到？
有人说，现在的科学技术还没有达到准确预测地震的水平。负责监测地震的机构，没有预测到汶川会大地震，这不是他们“*”和失职。
我认为，这种说法不无道理。可我还是感到十分的困惑，难道真的毫无办法预测地震吗？
带着心中的疑虑，我开始在网上搜索相关资料。
几经搜索，我找到了2005年12月18日*电视台《面对面》节目，节目名称是《陈建民：地震在中国》。陈建民是中国地震局*，该期节目的访谈记者是央视王志。
2005年12月31日，新浪网以《专访中国地震局*陈建民：地震是能够预测的》为题，对这期节目的内容予以了转载。
在接受央视记者王志的专访中，陈建民*客观地谈到了地震预测的难度和复杂性问题，但他仍然认为地震是可以预测的。请看下面的一段对话：
王志：我们查了一些资料，也有一些国外的专家有很悲观地结论，觉得地震从根本上来说是不能被预测的。
陈建民：我认为这还是一个学术上观点的不同，和地震能不能预测本身没有直接联系，有些专家通过他的研究，或者他对地震自然事物事件的认识，他认为可能从意思上很难发表他的观点。
王志：您是*，同时更是专家，您的学术观点是什么？地震能够被预测吗？
陈建民：我认为地震是能够预测的，首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震，谈到了30年来还有20几次比较成功的，或者有简单实效的预测预报。
王志又问：但是预测成功的次数跟实际发生的次数相比，概率太低了，太有偶然性的。
陈建民：我想说偶然，不可能这么多次的重复。当然我们这里有失败的东西在里面，比如我刚才说的有漏报的，也有虚报的，也有成功的。所以我觉得只要我们的科学水平不断提高，我们对认识客观世界、自然世界的认识不断地完善，我相信总有一天地震预报会达到一个让大家满意的水平和程度。
由于地震预测的复杂性，所以，世界各国对地震预报的发布都极为谨慎，我国对地震预报实行统一发布制度，发布权在*，其他任何单位和个人都无权发布有关地震预报的消息。
从陈建民回答王志提问中，我们了解到地震并不是完全不可预测的。当年辽宁省海城7.3级地震就是事先被预测到的。
1975年2月4日，辽宁省海城发生了7.3级地震。由于我国科学家对这次地震做出了成功的预报，极大地减少了地震造成的损失。
陈建民说：在当时的这种条件，在人口密集程度的情况下，发生一次7.3级地震，如果没有这个预报的话，可能要死十万人以上，海城地震至少可以说减少了近10万人的人员死亡。
我在5月13日的中国新闻网上，看到了《因地震而哭泣，而愤怒！》一文。文章中提到：“在此次地震(指汶川县)发生前，当地民众就发现了种种异常现象，他们根据常识怀疑可能将发生地震，便向当地*汇报，但当地**却说这是谣言，并公开发表“澄清”，“澄清”的相关内容，直到地震发生后，才从当地*的官方网站上撤掉。”
四川汶川县的地震，我们的地震机构没有预测到，百姓虽然预测到了，却被当地**认为是“谣言”。如今“谣言”成为了事实，使上万人丧失了生命，这完全是自然灾害造成的吗？
海城地震时，正是文化大*末期。在知识分子被*的年代，科学工作者们的敬业精神和认真负责工作态度，实在令我们后人敬佩。
三十多年过去了，如今的监测设备和条件及技术水平比当年更加先进，但仍然无法预测到一场7.8级大地震的发生，难道仅仅是因为地震预测复杂问题吗？
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
附:《专访中国地震局*陈建民：地震是能够预测的》
http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/.shtml
附： 海城地震成功预测，使十万人幸免于难
