什么是点 什么是线 什么是面 点线可以够成面吗? 要证明过程

发布网友 发布时间：2022-10-30 19:37

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2023-11-03 12:44

实体 实体当中的点 线面 有面积 面积无穷大 又无穷小 点线面 的定义 这时 是相对来说的 。。。。。。。。。。物体的边缘线 其实 不是通常意义的线 物体的边缘线 其实是由物体的一个与你视线成0度得面和除这个物体上的这个面的周围的环境 所产生的隔阂 一个分界 就只是一个分界而已 并不是线 。。。。至于其他的什么伽马射线。。。那是一种抽象的认识与界定 不属于几何范畴。。。回答鉴定完毕

热心网友 时间：2023-11-03 12:45

朋友，你的问题不是数学问题，而是哲学问题。黑格尔在他的《自然哲学》中有比较详细的论述，同时在他的《精神现象学》的序言中也论述到这个问题。黑格尔的哲学著作，特别是《精神现象学》向来以晦涩著称，如果您以前没有系统地学习过哲学，建议从《西方哲学史》开始。哦，你如果说我学过辩证唯物主义，那东西叫意识形态教育，不是哲学哦！

或许您会问，你说了那么多，却没有回答我的问题。因为你的问题是一个没有正确答案的问题，只有你自己学习了哲学以后才能和你说哦。

你也许会反问我，你怎么知道我就没有学过哲学啊。很简单啊，根据你的提问就可以做出这个判断啊。

热心网友 时间：2023-11-03 12:45

无限“无”为“点”

无限“点”为“线”

无限“线”为“面”

无限“面”为“立体”

无限“立体”为“时间”

以上就是从零维到四维空间的基本演化。

热心网友 时间：2023-11-03 12:46

几何上的东西，当然要从我们现在所学的平面几何源头——《几何原本》寻找答案。
欧几里德的《几何原本》中从少数已被经验证明的公理出发，运用逻辑推理和数*算的方法演绎出许多定理。

以下是欧几里得的五大公设：
公设一：任两点必可用直线连接
公设二：直线可以任意延长
公设三：可以任一点为圆心，任意长为半径画圆
公设四：所有的直角皆相同
公设五：过线外一点，恰有一直线与已知直线平行

欧几里德几何学全部公理：
点是没有部分的
线是平面上只有长度，没有宽度的
直线是可以相两边无限延伸的
过两点有且只有一条直线
平面内过一点可以任何半径画圆
两直线平行，同位角相等
等量+等量和相等
等量—等量差相等
能重合的图形全等
整体大于部分

传说中的3Dmax里面的东西，多学3D就自然明白其中之奥

热心网友 时间：2023-11-03 12:47

点线面是几何上的东西，当然要从我们现在所学的平面几何源头——《几何原本》寻找答案。
欧几里德的《几何原本》中从少数已被经验证明的公理出发，运用逻辑推理和数*算的方法演绎出许多定理。

以下是欧几里得的五大公设：
公设一：任两点必可用直线连接
公设二：直线可以任意延长
公设三：可以任一点为圆心，任意长为半径画圆
公设四：所有的直角皆相同
公设五：过线外一点，恰有一直线与已知直线平行

欧几里德几何学全部公理：
点是没有部分的
线是平面上只有长度，没有宽度的
直线是可以相两边无限延伸的
过两点有且只有一条直线
平面内过一点可以任何半径画圆
两直线平行，同位角相等
等量+等量和相等
等量—等量差相等
能重合的图形全等
整体大于部分

也就是说，我们今天所学的几何定理，都是以上的公设公理推导出来的。其中就提到了点线面的定义，只是将点线的最重要方面展现出来。

数学是一门抽象的学科，他将实物简化成抽象的东西来方便研究，这些抽象出来的东西在现实生活中可能是不会存在，就像无限小的点，无限长的直线（试回答：你为什么不问无限长是什么东西），但是他们能够帮我们解决现实中的问题，这是我们最关心的问题。你今后会，或者已经学了复数，你能认可有一个数，它的平方等于-1吗？但是数学这样做了这件事，他创造了复数，只因为他能成为我们研究问题的工具，高斯就用复数画出了正17边形（一个千年难题）。因此，就像复数一样，点线面作为一件有用的工具，我们应该利用它有利的特性，这些暂时无法理解的东西，当你熟练运用它之后，便不会觉得矛盾了。

以上是学了这么多年数学后的一些想法，希望对你有帮助。

热心网友 时间：2023-11-03 12:47

你提到的是哲学问题，也就是概念的抽象。数学是抽象的概念，本来就不存在点线面，所以这是一种对抽象的设定。不要去管它，该怎么做就怎么做。