美国“三权分立”的弊端是什么

发布网友发布时间：2022-11-17 12:33

共1个回答

热心网友时间：2024-12-13 02:46

三权分立恶化制衡的原则，是早期资产阶级*思想家针对封建*主义提出来的，他们认为，按照这个原则组织国家机构，可以防止少数人专权，使民主制度不致转变为*制度。这对于反对封建*，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
　　
　　但是，三权分立的消极作用也是显而易见的。
　　
　　首先，实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。在美国当一个政党控制着总统职位，另一个政党控制着国会，或者国会参众两院分别由两个政党控制时，总统与国会之间，国会参众两院之间，常常引发混乱、拖延和推卸责任。如果总统与国会的关系陷入僵局，这种僵局就将持续4年。
　　
　　 1995年底，当时的总统克林顿是民主党人，而国会参众两院都掌握在共和党手中，国会与总统之间的矛盾激化。美国部分*关门，有近30万人没有上班。这期间，海关停办手续，许多外国人滞留机场。美国一些驻外机构也关了门，等待签证赴美的人只能更改机票或取消访美。
　　
　　再次即使在美国三权分立的原则也难以在*实践中真正贯彻。美国建国后150年中，国会一直在*生活中处于主导地位;到了当代，则是总统居于主导地位，由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦*力量向来较弱。第二次世界大战后，由于美国一直追逐全球霸权，美国总统的战争权利更加强化，向海外派遣军队的次数更加频繁。