人性有多丑恶

发布网友发布时间：2022-04-23 06:02

共5个回答

热心网友时间：2023-10-02 07:08

因为“原罪”，而产生了：贪婪，嫉妒，傲慢，仇恨等“罪性”。（例如：七宗罪）。再因为“罪性”，而产生了，杀盗假见证等，各种“罪行”。（例如：十条诫命）。

1、弗洛伊德精神分析强调以人的本能解释人的全部和行为，是一种本能决定论或遗传决定论。

2、行为主义走向另一极端，否则天生本能，主张人的一切行为、本性均由后天习得，是刺激-反应的联结及其系统化，是一种反本能论或环境决定论。

3、人本主义心理学既反对本能决定论又反对习得论，主张人性是似本能的，即人的*或基本需要在某种可以觉察的程度上是先天的，但与此有关的行为或能力、认识或感情不一定是先天的，可能是后天经过学习或引导而获得或表现的。马斯洛认为，人性是人的全部属性的总括，似本能需要是人性的集中表现。

扩展资料

马克思主义虽承认人性的存在，但否认存在普遍抽象的人性，认为只有从人的社会性和阶级性出发，才能得出对人性的正确解释，并由此断言，在阶级社会中没有超阶级的人性。

无产阶级有一个人性，资产阶级有另一个人性，这两种人性是不可调和的，只能通过斗争解决。西方谚语：正因人性本恶，民主是必须的；正因人性向善，民主是可能的。

热心网友时间：2023-10-02 07:08

人性有多丑陋？
首先看，人性是否丑陋？

*教认为人性有七宗罪：虚荣、嫉妒、倦怠、暴怒、贪婪、饕餮以及色欲。
佛教认为人性有五毒：贪嗔痴慢疑。
现代有卡耐基的《人性的弱点》，列举了n多弱点。
这样看来，人性确实丑陋。

那么我们再看看，这些丑陋词汇的共同点是什么？其实是过份。
过份追求的荣为虚荣、过份羡慕别人为嫉妒、过份地懒惰为倦怠、过份地发泄情绪为暴怒、过份地追求为贪婪、过份地追求食物满足为饕餮、过份地追求*为色欲。同样，过份才有贪嗔痴慢疑。
如果把过分改成没有又如何？
不追求荣耀就没有上进心、不羡慕别人就没有标杆、不懒惰就没有创造的价值（具体网搜马云论懒惰）、不发泄情绪就无法深刻理解什么是不正确、不追求食物满足人类体质会变差、不追求*就没有人类的繁衍（生孩子是个副产品，如果*是痛苦的世界将会成什么样子）。
由此可见，人性原本只是中性词，只是不要过份，也不能没有。

综上，人性不丑陋，丑陋的是过份。
最后说一点：人性没有好坏，价值观有好坏，对一个乐观积极的人，可能会经常问：人性有多美好？

热心网友时间：2023-10-02 07:09

人性也没有多丑恶。有的人愿意为了其他人去死，有的人却为了活下去愿意牺牲其他人。如果你觉得人性丑恶，那是因为你和他关系不好。要是你父母的话，你会甘愿为他们去伤害自己的利益，绝大多数情况下。
趋利避害是人的本性，如果有一件好事只能有我们两个人的其中一个来享受，那么我为什么不选择自己而是你呢？人之初，性本恶。需要靠后天的修养来矫正自己不断的习惯。所以这就是为什么这个社会待见有文化的人，素质高的人，而不是那些流氓小地痞和那些像气球一样膨胀却没有任何东西的人。

热心网友时间：2023-10-02 07:09

最不可直视的就是阳光和任性，所谓的，人之初性本善，越活越操蛋！！不过还是好人多，这一切因为社会背景，和正统文化的缺失，引起的！

热心网友时间：2023-10-02 07:10

人有多善良就有多么丑恶。万物皆有两面，一面正一面反。打个比方白天与黑夜，白天为善黑夜为恶。