从出师表中找出表现诸葛亮忠心的地方,并分析
发布网友
发布时间：2022-11-05 18:52
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-23 13:14
我很怀疑这位仁兄是否看过《三国志》 如果仔细看过《三国志》，相比不会说这种话了，丞相之心，天地可表！ 在季汉从来没有张氏这一派系，只有易中天说的荆州，益州，外来三大派系，而荆州派一直是季汉的掌权派，从来没有任何一个非荆州派的人在季汉能够掌握大权（除了李严，但李严本身也是荆州人）。 北伐的失败是有客观的原因的，魏国的人口是季汉的4.5倍，但若是不北伐，长期发展下去，季汉的劣势会更明显。刘禅若是极尽贬低只能还会给诸葛亮修武侯祠？ 若是诸葛亮真的破坏蜀国，会有百姓追思？
记住毛爷爷的一句话，人民的眼睛是雪亮的。
再送一句：“桓温征蜀，见武侯时小吏，问：“诸葛丞相今谁与比？”答曰：“诸葛在时，亦不觉异，及公殁后，不见其比。””
现在回答问题：
出师表全篇都可以看出诸葛亮的忠心臣亮言：先帝创业未半，而中道崩殂；今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣，不懈于内；忠志之士，忘身于外者：盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气；不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科，及为忠善者，宜付有司，论其刑赏，以昭陛下平明之治；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费依、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必得裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，事无大小，悉以咨之，必能使行阵和穆，优劣得所也。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也！侍中、尚书、长史、参军，此悉贞亮死节之臣也，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间：尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧虑，恐付托不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，甲兵已足，当奖帅三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都：此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、依、允等之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵；若无兴复之言，则责攸之、依、允等之咎，以彰其慢。陛下亦宜自谋，以谘诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激！今当远离，临表涕泣，不知所云
至于具体分析则难了，主要表现为建议后主亲贤远佞，听取有用的意见，以及自述先帝知遇之恩，表达自己北伐的决心等。
北伐并非是三国演义里如同儿戏一样的失败，而是每一次受限于季汉的国力，尽管丞相已经励精图治，但还是难以逆转季汉和曹魏直接的巨大差距。
一直刻骨铭心的是丞相那句“一夫有死，皆亮之罪”
热心网友
时间：2023-10-23 13:14
热心网友
时间：2023-10-23 13:15
诸葛集团和张氏集团就是蜀国内部的两大派系，诸葛集团是外来户，毛遂自荐的，一旦斗不过张氏集团快要被干掉了，就对外发兵转移来自张氏集团的压力，蜀国内部要是铁板一块，早成了，也不会有那几出岐山了
读演义再多，那也只是演义，那些可不是历史，好的成分是捏造意淫的，刘禅也不是真的是傻子，猪哥亮死后刘禅可是几近贬低之能，刨坟掘墓虽然没做，但是闭口不谈是上了史书的，由此可见猪哥亮对蜀国的破坏性，要真那么忠诚，会这样么
热心网友
时间：2023-10-23 13:15
