宏观经济学“挤出效应”

发布网友 发布时间：2022-04-23 06:44

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-16 21:15

前总是听到说拉动国民经济的三架马车，消费，投资和出口这句话应该追溯到凯恩斯主义的学说gdp=c+i+g+nx这里c就是消费，i就是投资，g是*购买，nx是净出口但是为什么没有把*购买加到上面的话里呢，原因是*的购买会带来挤出效应。我们看公式是个恒等式，在一个封闭的经济体中也就是没有出口，国民收入就是3个因素。当*购买增加时，那么会使投资减少。*的支出会使利率上升，抑制投资。*也会通过税收来弥补支出，这样同样会减少私人收入所以，就有了这个效应。说明了什么呢？就是说*的支出是不会改变总需求的。所以反干预经济的经济学家反对财政扩张*。但是凯恩斯提出，在不充分就业的情况下，是不会有挤出效应的，当充分就业的情况下，挤出效应才是明显的那时候*的干预是无效的。所以这也验证了美国经济危机以后凯恩斯学派经济干预的有效，以及后来“滞胀”的经济局面，因为*的扩张性财政*带来了挤出效应。但是在中国的情况是，没有挤出效应，因为是不充分的，并且中国的利率是固定的，所以投资也不会减少。所以总需求还是会增加。最重要的是利率无限增大，那么挤出效应很大，*扩张性的财政*无效。所以，*要进行扩张性的*就要保持利率不边。在存在闲置生产能力的条件下，如果投资一次性增加，必然会提高有效需求，引起国民收入增加，而且国民收入增加额是投资增加额的一(或几)倍，这叫乘数原理。投资的增加对国民收入的增加具有乘数作用，是因为各经济部门是互相关联的：某部门的一笔投资，不仅会增加有关部门的收入，也会增加其消费，这些消费又会形成其他部门的收入和消费。

热心网友 时间：2022-06-16 21:16

理解都对啊
第一句挤出”效应说商品价格上涨然后居民收入和消费减少
商品价格上涨也就相当与那时利率上升了.抑制投资.国民收入和消费减少了.
第二句物价上升快时公众希望尽快把货币花费出去，即公众愿意增加消费
同样是在利率很高的情况下,首先你要知道凯恩斯货币需求理论的第3种需求是
投机需求
即货币需求量和利率成反相关.这个问题是对国民进行投资而言的.
当利率很高时候
说明此时债券价格很低
人们认为他不会再低了会涨的.
所以都不愿把货币留在手中而是去进行投资了.这个增加的消费是对于投资货币需求而言.
对与实体经济没什么影响.不要误会了.
你看的是什么书呢.写的蛮偏的.建议你看
宏观经济学..当然上面都是自己理解所得
错的请见谅了.

热心网友 时间：2022-06-16 21:16

挤出效应 是指：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果

影响方式主要是：利率和税收的提高

A 虽货币供给减少几率不高，但整个语句的分析是正确的。
B 增税 私人部门？
C 所得税减少不会提高利率。
D 刚好与挤出效应的定义反了。
选择A

热心网友 时间：2022-06-16 21:17

挤出效应是指*需要借款增多，导致留给私人企业的可借款变少
答案应该是A吧，C所得税减少不会提高利率。。

热心网友 时间：2022-06-16 21:17

A啦