司马光和王安石,谁更厉害
发布网友
发布时间:2022-12-05 17:03
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-02 17:24
一、二人都是宰相,都对国家的发展作出贡献,没有谁比谁更厉害之比较。只能对二人的改革做一个对比。
二、二人的个性不同,所以作出的决定不同。
1、被称为“执拗公”的王安石任宰相后,通过变化旨在富国强兵。但新法反而帮了达官贵人,对一般民众的生活产生了不利影响,成为贪官污吏扰民害民的工具。 变法并没有迅速改变大宋朝极贫积弱的局面,反而因为见证了变法所引起的诸多苦难,北宋的精英分子们开始攻击新法。
2、司马光反对的,未必是变革本身,而是大跃进。他的认知是“徒法不能以自行”,“徒善不足以为政,徒法不能以自行。”“有治人、无治法”,如果一个国家的绝大部分官吏都不能理解一项*,因而反对王安石变法。
三、两人简介:
1、司马光(1019年11月17日-1086年10月11日),字君实,号迂叟。汉族。陕州夏县(今山西夏县)涑水乡人 ,世称涑水先生。
宋仁宗宝元元年(1038年),司马光登进士第,累进龙图阁直学士。宋神宗时,因反对王安石变法,离开朝廷十五年,主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。历仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝,卒赠太师、温国公,谥文正,为人温良谦恭、刚正不阿;做事用功刻苦、勤奋。以“日力不足,继之以夜”自诩,其人格堪称儒学教化下的典范,历来受人景仰。
2、王安石(1021年12月18日-1086年5月21日),字介甫,号半山,汉族,临川(今江西抚州市临川区)人。
庆历二年(1042年),王安石进士及第。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职,政绩显著。熙宁二年(1069年),任参知政事,次年拜相,主持变法。因守旧派反对,熙宁七年(1074年)罢相。一年后,宋神宗再次起用,旋又罢相,退居江宁。元祐元年(1086年),保守派得势,新法皆废,郁然病逝于钟山,追赠太傅。绍圣元年(1094年),获谥“文”,故世称王文公。