明朝崇祯皇帝真的没能力吗?
发布网友
发布时间：2022-11-25 01:17
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-06 06:13
从刚上位就能使权倾朝野的魏忠贤倒台来看，崇祯是一位较有能力的君王，那为什么很多人都说他没能力呢，“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。大约有这么几个原因让人觉得他没能力
一、百姓民不聊生。
崇祯朝以来，陕西年年有大旱，百姓多流离失所。崇祯二年五月正式议裁陕北驿站，驿站兵士李自成失业。崇祯三年(1630年)陕西又大饥，陕西巡按马懋才在《备陈大饥疏》上说百姓争食山中的蓬草，蓬草吃完，剥树皮吃，树皮吃完，只能吃观音土，最后腹胀而死，崇祯六年(1633年) ，“全陕旱蝗，耀州、澄城县一带，百姓死亡过半”。自崇祯元年(1628年) 起，中国北方大旱，赤地千里，寸草不生，《汉南续郡志》记，“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，》六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽......十三年大旱.....十四年旱”。学过 历史 的都知道气候对某些 历史 事件的发展具有极大的左右，往往王朝末期都会出现气候问题。而且崇祯十三年(1640年)， 顺德府、河间府和大名府均有大疫，并且是烈性传染病的流行，“瘟疫传染,人死*”。崇祯十四年(1641年) 七月，疫疾从河北地区传染至北京，病名叫“疙瘩病”，“夏秋大疫，人偶生一赘肉隆起，数刻立死，谓之疙瘩瘟，都人患此者十四五。至春间又有呕血者，或一家数人并死。”崇祯十六年(1643年)夏秋间发生的腺鼠疫至崇祯十七年(1644年) 春天转化为肺鼠疫。北京城中的人口死亡率大约为40%甚至更多，十室九空。崇祯十六年(1643年)八月，天津爆发肺鼠疫:“上天降灾，瘟疫流行，自八月至今(九月十五日)，传染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家全亡不留一人者，排门逐户，无一保全。崇祯十七年(1644年)， 天津督理军务骆养性说,“昨年京师瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。”崇祯十七年(1644年) 秋天，鼠疫南传至潞安府,“病者先于腋下股间生核，或吐淡血即死，不受药饵。虽亲友不敢问吊，有阖门死绝无人收葬者”。崇祯朝的时候就有疫情蔓延，当时的防疫水平低下，百姓民不聊生，朝不保夕。这是后世人对崇祯朝的印象，所以自然认为他没什么能力。
二、杀了袁宗焕。
1622年，眼看大明朝形势危急，后金已经严重威胁到大明朝的生存与发展，也就是此时，袁崇焕被提拔进入兵部。当后金攻破广宁之后，大明朝更是危在旦夕，大家都在商量应该派谁去镇守山海关，一个名不见经传的小伙夸下海口“只要给我足够的兵粮，我一个人就可以镇守山海关”。这个夸下海口的年轻人就是袁崇焕，当时他只是一个没有经历过战争的文官而已，却敢冒着被杀头的风险夸下海口，足以见得此人不是一般人，也正是因为袁崇焕的这种自信，袁可立十分看好，就开始大力支持袁崇焕去镇守山海关。崇祯当真了，把辽东地区的所有军事管理权都交给了袁崇焕，还赐予他尚方宝剑，可以斩杀不听使唤的奸臣，但是有要求就是要叫袁崇焕根据约定实现五年之内平定辽东的目标。此时的袁崇焕可谓是骑虎难下，无路可退，既然自己已经夸下海口，就只能跪着走下去了，走了一段时间之后，袁崇焕发现这条路貌似走不通，还是早一点想办法解决才是最好的，于是袁崇焕打算与后金皇太极达成合议，当时的皇太极也缺少粮食，对这个合议还是很感兴趣的，崇祯希望暂时赢得战机缓冲一下，也希望议和，只有东林党一群没有实战经验的文人觉得不应该议和，必须保持大明朝的江山死社稷，天子守国门的气度方可。袁崇焕刚杀毛文龙的时候，崇祯心里忍耐，也没法不忍，毛文龙已经被杀了，你这时候再替毛文龙报仇，把袁崇焕撤了，那金兵明天就得进到北京来，所以崇祯忍了。可是忍到皇太极攻打北京之后，崇祯实在是忍不了了，崇祯心想我给了你那么大的权力，那么大的信任，结果你是怎么回报我的？你一上台就把我左膀右臂砍掉一个，然后引金兵入关。虽然崇祯打心里也明白，袁崇焕这个人什么事都能做，但是他不可能反叛，但是事情出到这个状态了，国人皆曰可杀。满朝廷的人都说，是袁崇焕辜负了崇祯的信任，把皇太极给放进来了，这个时候的崇祯，他气愤交加之余就想把袁崇焕治罪了。袁宗焕究竟有没有叛变我不知道，但是大概率是没有的，所以崇祯是错杀了他，但是换位思考一下，我给你权力，你承诺五年平辽，你非但没做到，还让人家打到首都，这换谁都得气愤，明史中对袁宗焕大为夸耀，这使得崇祯昏君的形象更重了，但是明史可是清朝编的，其中的*目的不言而喻。
三、内患严重。
明末农民起义严重。为剿流寇，崇祯帝先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围闯军的将领。这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。然用人存疑，以至责无成效皆功亏一篑。李自成数次大难不死，后往河南聚众发展。此时北方皇太极又不断*扰入侵，明廷苦于两线作战，每年的军费“三饷”开支高达两千万两以上，国家财政早已入不敷出，缺饷的情况普遍，常导致明军内部*乱哗变。崇祯帝求治心切，《春明梦余录》记述:“崇祯二年十一月，以司礼监太监沈良住提督九门及皇城门，以司礼监太监李凤翔总督忠勇营”中后金反间计，杀袁崇焕。随着局势的日益严峻，崇祯帝的滥杀也日趋严重，总督中被诛者七人，巡抚被戮者十一人。朱由检亦知不能两面作战，私底下同意议和。但明朝士大夫鉴于南宋的教训，皆以为与满人和谈为耻。因此崇祯帝对于和议之事，始终左右为难，他暗中同意杨嗣昌的议和主张，但一旁的卢象升立即告诉崇祯帝说:“陛下命臣督师，臣只知战斗而已!”朱由检只能辩称根本就没有议和之事，卢象升最后战死沙场。明朝末年就在和战两难之间，走入灭亡之途。崇祯十五年(1642年)，松山、锦州失守，洪承畴降清，崇祯帝又想和满清议和，兵部尚书陈新甲因泄漏议和之事被处死，与清兵最后议和的机会也破灭了。崇祯十七年(1644年) 明王朝面临灭顶之灾，崇祯帝召见阁臣时悲叹道:“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从?”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京。此时，农民军起义已经十多年了，从北京向南，南京向北，纵横数千里之间，白骨满地，人烟断绝，行人稀少。崇祯帝召保定巡抚徐标入京觐见，徐标说:“臣从江淮而来，数千里地内荡然一空，即使有城池的地方，也仅存四周围墙，一眼望去都是杂草丛生，听不见鸡鸣狗叫。看不见一个耕田种地之人，像这样陛下将怎么治理天下呢?”崇祯帝听后，潸然泪下，叹息不止。于是，为了祭祀难民和阵亡将士和被杀的各位亲王，崇祯帝便在宫中大作佛事来祈求天下太平，并下诏罪己诏，催促督师孙传庭赶快围剿农民军。崇祯十六年(1643年) 正月，李自成部克襄阳、荆州、德安、承天等府，张献忠部陷蕲州，明将左良玉逃至安徽池州。崇祯十七年(1644年)， 三月一日，大同失陷，北京危急，初四日，崇祯帝任吴三桂为平西伯，飞檄三桂入卫京师，起用吴襄提督京营。六日，李自成陷宣府，太监杜勋投降，十五日，大学士李建泰投降，李自成部开始包围北京,明王朝面临灭顶之灾。太监曹化淳说:“忠贤若在，时事必不至此。”明军在与农民起义军和清军的两线战斗中，屡战屡败，已完全丧失战斗力。三月十七日，农民起义军围攻京城。十八日晚，崇祯帝与贴身太监王承恩登.上煤山(也称万寿山，今北京景山)，远望着城外和彰义门一带的连天烽火，只是哀声长叹，徘徊无语。李自成军攻入北京。其实，明朝的内患也是时境不好，崇祯也是有心而无力。
崇祯帝是一个勤政的皇帝，据史*载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。崇祯帝是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚暗(崇祯皇帝不算太糟)， 孤立而炀灶恒多( 即便他被孤立，却颇能为人*家做出许多打击贪官污吏好事) ;臣尽行私，比党而公忠绝少。”崇祯帝的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯帝表现得极为机智，《明史》 说他:“且性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。”由于较之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，崇祯帝治国救国的责任感与雄心强.上许多，故史家对于崇祯帝普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。
所以说崇祯虽然不是一个很有作为的皇帝，但他是个可怜的人。
