崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了?
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:17
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-14 03:11
明朝亡国原因：
东林党争、自然灾害、崇祯个人原因（从小不是早先定好的皇位继承人没有受到正规的储君教育，早期过分信任东林党文官、后期又过分不信赖文官）、阶级矛盾尖锐（工商业发达但不收商业税、只要有秀才以上功名就可以了不缴纳农税，导致很多农民将土地置于有公民的士绅名下*税源流失，加税只局限于失去土地的农民）等
在评价崇祯之前，我们先看看崇祯接手的国家是个怎样的国家？
祯之前的天启朝从新设立了万历末年被东林党废除的工商税、海税，明朝**还是有钱的，天启皇帝专心木匠活，把事物放手交给内阁与宦官，只在特定情况下露面（比如送孙承宗巡视辽东）。于是武将自由发挥所长，关外辽东局势还是可以的，与后金作战互有胜负，总体上偏好。内部因为征税侵犯了工商业者的利益（苏州工商*）。天启专心木匠活的无为而治不知是有心还是无心，但是却意外收到良好的效果，能做实事的人留在了较好的位置上，税务体系正常运营，大多数文臣武将为代表的公务员阶层都非常愿意为*卖命。这样的国家形势不算极好，但绝对不算赖！比太平富足政权差的只是关外的一小撮蛮族（男女老幼总共不过10w人）的*扰和国内部分区域（主要是陕北）的天灾。
那么我们再看看崇祯上台后都干了些什么。先说财政方面，崇祯上台后，废除阉党设立的工商税后，东林党和江南乡绅们欢天喜地，可是帝国没钱了，北方官兵缺军饷，打毛的胜仗啊，直接导致对后金战争的频繁失利，后期松锦之战更是惨败，明朝军队精锐尽丧。帝国没钱总得想办法，于是开始不断加征三饷，当时的社会恰恰是占人口多数的老百姓急需安定的时候，明末土地兼并严重，但富庶大地主们隐瞒私田数量（一万亩变一百亩多的去了），交的田赋极少。北方天灾不断，又是干旱又是雪灾，他却派军队到贫*加的西北加赋征税，这不是硬*着西北人民起义造反的节奏？“水可载舟、亦可覆舟”这样简单易懂的道理，历代帝王常常挂在嘴边，难道崇祯不知道？“不患寡而患不均”，搞好再分配是有多难？这两点上他真的比不上他的兄长天启皇帝。
有趣的是，崇祯皇帝的刻薄不仅是只针对得宠的庸人，对有才的能人他更加刻薄！！崇祯在本职岗位上可以拿出手的优点好像只有勤政这一条。崇祯的胸襟不宽，按理说胸襟这东西只要退一步半步、稍稍忍让一点就会有的，
崇祯刚一上台，任用的第一任兵部尚书是阎鸣泰 ，阎鸣泰对后金作战是有战功的，可他被御史们举报是魏忠贤一党，崇祯立刻将其发配边疆，再也没有回来。
屡败后金军的袁崇焕因为被崇祯帝怀疑谋反获得凌迟处死的下场。剿灭高迎祥、李自成的农民军立下大功的孙传庭，因为谏阻秦军北上冀辽，就被以“恃娇”之罪被革职下狱三年之久，正是这三年里，李自成有了坐大在机会。无人可用的崇祯将诏狱里的孙传庭放出来，但崇祯只给他五千残兵去抵挡李自成的50w农民军。孙传庭捐躯报国后，崇祯居然疑其诈死，家无抚恤，人无谥号。
卢象升、袁崇焕、孙传庭等功臣良将都直接间接的被崇祯整死。千军易得、一将难求，培育个好的将军比培育几十上百的军事学博士都要难的多。好了，给力的将军都被整死光了，文武百官人人自危，还有多少人愿意为你卖命？崇祯皇帝余下的时间多次孤独的哀叹，工作变得很清闲很简单：坐着等死！
崇祯对武将的掣肘令我不由得想起一句话：“疑人不用，用人不疑！”同样内忧外患的清末，咸丰、慈禧都能放手让曾国藩、李鸿章等汉人手握重兵，大胆去干。太平军没闹几年就被*。崇祯的气度比咸丰、慈禧又如何？真真的lower。
崇祯是个勤政节俭的皇帝，但他更是一个脸皮薄、爱面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。如果他不折腾的话还好，可他偏偏超级喜欢折腾，但凡帝国领导者一折腾那么受苦的必然是百姓，百姓不是猪，被折腾久了难道不会反抗？论能力，崇祯帝比隋炀帝才能如何？杨广年方弱冠即攻灭南陈，统一中国，不仅北伐高句丽解除东北威胁，还修筑大运河沟通南北，万国来朝， 如此雄才大略 、才华横溢的杨广都亡国了，同样的折腾，才能如朱由检者岂能幸免?
热心网友
时间：2023-09-14 03:11
在这种情况下，帝国最高领导者依靠“勤政”来解决这类问题已经完全不现实了。中国人到现在为止，依然习惯于“高大全”的思维模式，认为一个好人必定在各个方面都是极为优秀的。然而事实并非如此，崇祯勤政在明朝后期比较“另类”，他的几位前辈们都是他的反面教材。上位不久也的确干掉了魏忠贤，但是这些方面不能否认他在人性方面的缺陷，比如多疑、刚愎。我看的一些史书上说崇祯每天大概睡四个小时，黄袍里面的衣服都是补丁。但同时也莫名其妙的杀了袁承焕，他在位期间，内阁大臣更换速度堪称一绝。从某种角度，我怀疑他非常了解他手下的大臣们是什么“货色”，同时也不得不驱使他们做事，一旦事情不如预期，便大加斥责，贬官等情况时有发生。
所以我觉得，如果在明朝中期能够出现一位崇祯皇帝，那么他应该是一位明君。在政局*稳定，整体形势没有太多突发事件的情况下，“勤勉”是唯一能够促进国家发展的办法，同时上行下效，改进法律法规，可以推迟一些明朝后期社会问题发生。当然这些都是假设，在明后期，尤其是崇祯时期的明朝，勤政是无法改变农民奇异、外族入侵、党派林立这些情况的。后世如清，康熙能用勤政搬到鳌拜吗？能用勤俭熬过三反叛乱吗？明显不能。
所以说，崇祯可以断定是一个有道明君，假设明朝是崇祯、崇祯、崇祯、崇祯、崇祯……而不是正德、嘉靖、万历、天启、崇祯，大概明朝能够跟后金多对抗几年吧。前面这几位爷留下的烂摊子，让崇祯哥自己收拾，未免太勉为其难了。
不过说句题外话，崇祯这哥们也算比较背的，他刚当上皇帝的时候，比较能打的武将还是很多的，但是后来死的死老的老。另外西北部多年旱灾雪上加霜，当年明月所说，翻开明史，崇祯元年，陕西旱灾。崇祯二年，陕西旱灾，崇祯三年，陕西旱灾，崇祯四年，陕西旱灾…………这事换成一般皇帝也是扛不住的。
