吕雉和武则天干政都使国家变得昌盛,为何慈禧干政却让国家衰落?

发布网友发布时间：2022-04-23 09:17

共4个回答

热心网友时间：2023-10-09 07:21

这个能力不是主要原因，而时代的不同才是根本。吕雉和武则天都是在古代，当时世界上的国家都没有实行工业*，都是一样的愚昧无知，一样的贫穷落后，谁也不能威胁谁，没有外敌，只有内斗，所以只要消灭内敌，就可以万事大吉了啊！打个比方，一个人得了癌症但没有扩散尚可治疗乃至于康复，反之癌细胞都扩散了那就是药石不灵了，慈禧时代就是处于这种情况，只能是保守治疗拖延时日否则就可能死得更快。

慈禧出现的太晚了啊！跟古人们已经彻底的无法相比较了啊！外国远远的比中国强大多了，内敌也越来越多，就只怪慈禧喜欢封建保守，不思进取，不思改革，封建制度已经彻底的不适合当时的中国了啊！所以清朝彻底的灭亡是必须的啊！慈禧永远都没有任何能力阻止的啊！一个既封建保守，又无德*，无信无义的女流之辈，能够阻止清朝的彻底灭亡才怪了啊！

武则天是*家慈禧是阴谋家，*家即会整人又会治国而慈大妈她明知道清帝国必须改革不改就没出路，当时戊戌变法也是经过她的同意进行的结果变法失败，当武则天处理政务饭都来不及吃，而慈大妈正在欣赏一百多道菜。

时代不一样了，面对的问题也肯定不一样了，吕雉是封建社会初期，武则天属于封建社会鼎盛期，而慈禧太后则处在封建社会末期，吕雉，武则天面对慈禧太后一样的困局也未必能好到哪去。

要不是武则天他公公家三代人给大唐留了太厚的家底然后他孙子前期超神的发挥大唐的结果和满清差不到哪里去，可笑居然那么多人把武则天排成中国历史上的最强*女强人。

不论吕雉还是武则天都是因为有个好婆家不然比慈禧也好不了太多。慈禧黄金一段位，吕雉白金四武则天白金二，差不多应该是这个样子。因为慈禧压根就没把心思用到治国上！而是用到了争权夺利勾心斗角铺张浪费上了！她自己的亲儿子的性命就是她亲手葬送的！光害她亲儿子还不够，也把她亲外甥光绪皇帝的性命葬送了！

即使是吕雉、武则天这样的人，放在19世纪经济制度、思想潮流、工业等领域都在发生巨大变革的世界局势下，依然无力扭转当时中国各方面落后的现状，慈禧放在西汉、盛唐的时代背景下或许能成为一个*强人也未可知。

能力是一方面，环境是一方面，吕雉和武则天是在汉朝和唐朝最鼎盛的时候当政，慈禧是在清朝的末期当政，当时的清朝就算康熙在世也够呛，最多多撑几年。

要是把慈禧放在吕雉和武则天的时代。即便不会像她们一样厉害。也不至于亡国的。最多像一个无为只会自己享受的昏君。当年慈禧要是把权利完全交给光绪，只怕大清亡的更快。教育不一样，吕后，武则天都是比较教育都是比较正常的，那时候女孩子们的教育应该是和男孩子也没有区别的，因为一直都有女性参政，女人参政是有基础的，每个朝代都会有几个强悍的女*家，干*也是女人的常事。

慈禧参政的时候都是女性被*参政的，她没有受过家庭对她的*指导，跟咸丰那个脑子拎不清的皇帝丈夫也没有学到什么好的*教育，她上手也只是维持现状，别出状况就已经不错了，什么励经图治，中兴国家她都不是很再意吧！

只想把儿子养好了，好*，不幸的是她两儿子没有一个能顶用的，最后只能弄个小皇帝让自己至女看着*了事了，。她的遗诏说明了一切。女人不许参政，看样子她虽说干了一辈子*，但是她还是没有做好当一个好*家的准备，当一个*家必备的素质她可能没有。

吕雉和武则天都是在朝代的前期，而且她们都选择了前面皇帝的*，吕雉执行的是休养生息，韬光养晦的策略，即使匈奴多次挑衅，吕雉依然不为所动。武则天也基本延续太宗和高宗的*。慈禧太后完全不是那么回事，她的腐化达到极点，甚至挪用海军军费修缮颐和园，穷奢极欲达到前所未有的地步。

热心网友时间：2023-10-09 07:21

可能是因为她本身就不是特别有能力去治理国家，而且她的*都是非常昏庸的。

热心网友时间：2023-10-09 07:22

因为慈禧干政图的更多的是满足自己对于权力的*，满足自己的私欲，而且根本不考虑国家的发展建设和人民的利益，以权谋私，所以这才导致国家日益衰落。

热心网友时间：2023-10-09 07:22

1，从时代发展来解读吕志和武则天所处的那个时代，人民连工业时代都没有到。那个时候什么新思想新概念之类的都不存在，只有君王，臣子，平民，庶民。
2，武则天是*家，她具有远大的*谋略。而慈禧只不过是一个后宫的阴谋家，她所掌握的知识就不一样，而且还没有远见。
3，而且吕雉和武则天当时只有内乱，不用担心外敌来犯。因此他们只需要解决好自己国家内的事情就可以了，慈禧需要面对外国以及内乱。