国内外学者关于黍稷起源有哪些论述?

发布网友发布时间：2022-04-23 09:22

共1个回答

热心网友时间：2023-08-16 22:44

关于黍稷的起源，国外学者有3种论述：一是以著名植物学家林奈为代表，认为黍稷原生于印度。林奈是在1753年出版的《植物种志》一书中提出这个论点的。今天看来，无论是从考古的角度还是野生祖先的角度，原生于印度的论点，根据是不足的，现代学者已无人支持这个论点。二是认为黍稷原生于埃及—阿拉伯地区，然后传至印度，再由印度传入中国。这一论点的早期代表是德康多尔（De Candolle），他是以野生黍的分布作为依据的。与德康多尔意见相近的是丹麦古植物学家赫尔拜克（H.Halback）的观点。他认为黍稷的野生祖先是Panicum callosum Hochst，而这种植物分布在埃塞俄比亚，因而把黍稷的起源地定位为北非沿海地区。但是Panicum callosumHochst作为黍稷的野生祖先只是一种推断，缺乏科学依据。何况北非黍稷的考古资料都是近期的，根本没有早期的记录。第三种意见以原苏联学者瓦维洛夫（Н.И.Вавилов）为代表，他根据来自各大洲近60个国家的数万份品种资源，进行详细的研究，用植物地理学区分法，提出栽培植物起源中心学说。关于黍稷的起源，他认为中国是古代初生起源中心，并认为黍稷从中国广泛地传播到整个欧洲，甚至到意大利的北部。美籍学者何柄棣在《黄土与中国农业起源》与《东方的摇篮》两文中，也认为黍稷原生于中国，但是，他把黍稷与粟混为一谈，统称为“小米”，这是不太确切的。与第三种意见相近的还有日本学者星川清亲的论点，他认为黍稷原产地是靠近中亚的东亚*性气候地区，随着古代民族向西迁移把黍稷传入西方。