治国明明需要聪明才智,为何老子却说“以智治国,国之贼也”?

发布网友发布时间：2022-04-23 04:55

共5个回答

热心网友时间：2022-05-03 05:29

我认为老子的说法是有道理的，但现在看来是偏激的。现实看来，古代“以智治国”的确是不受统治者推崇的一种说法。

第一， 古代就讲究“以德治国”。首先作为一个统治者，要以德化民，就是要给他们关爱，即“以德服人”，都说得民心者得天下，只有你以德服人之后，老百姓爱戴你，你才可能在统治者的位置上坐稳，不然如果老百姓不服你，每个地方都有人起义，你的皇位一定是坐不稳的。

第二，以智治国，会使统治者争夺百姓的利益。因为统治者大部分不出意外的话都是皇权贵族，有能力有背景，肯定比老百姓的资源要多得多，那么就很可能出现“穷的更穷，富的更富”的局面，这样老百姓一定使怨气四起，皇位也是不会坐稳的。

第三，中国使农业大国，古代一直注重德行而非智慧，就是因为如果让人们都学会了思考，那么社会的弊端就会显露，会有更多的人不服，古代很多帝王都是需要有执行力的，往往太聪明的人都是不受皇帝或统治者喜欢的，所以很多大臣揣着明白装糊涂，可以看出以智治国，在古代使行不通的。

我认为，老子既然提出，一定是有他的道理，很多时候古人留下的话都是通过自身亲身经历、思考得出的，所以才会说“不听老人言，吃亏在眼前”嘛，综上所述，老子的话是有其当时的社会意义的。

热心网友时间：2022-05-03 06:47

治国当然也是需要智慧的呀，不然怎么给百姓莫福利呢，治国也需要踏实。

热心网友时间：2022-05-03 08:22

因为他提倡的是无为而治他不需要太聪明的人

热心网友时间：2022-05-03 10:13

我觉得可能是老子觉得聪明的人，都有可能是国家的叛*，毕竟他们的思想比较优秀。

热心网友时间：2022-05-03 12:21

老子是道家的奠基人，讲究无为而治，而且古代帝皇多淫奢，智多用来想劳民伤财的事，智为不治。