发布网友 发布时间:2022-04-23 04:55
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-20 22:51
同价位的情况下,IQOO旗下的产品通常要比VIVO旗下的产品在配置和性能方面更高一些。但是,这并不意味着同价位VIVO主品牌旗下产品的产品力就不如IQOO,因为VIVO和IQOO之间的关系和手机市场上其他现存的“*品牌关系还不太一样。
一、纵观目前手机行业成熟的*品牌关系,包括小米和红米,OPPO和realme,以及曾经的华为和荣耀在内,子品牌存在的价值其实只有一个——”主打低端市场,并且在品牌上和主品牌进行分割“。说白了就是主品牌主打中高端市场,子品牌主打低端市场。
举个最直接也是大家都很熟悉的例子——小米和红米,在目前小米的产品线中,起步价格在2000元以下的机型几乎清一色的全部都是红米机型,而在3500元以上的产品线中几乎清一色的都是小米机型,两个品牌的档次划分极为明确,泾渭分明。但是VIVO和IQOO之间的关系却不是这样的,因为这两个品牌之间并不只是单纯的以价格和定位作为主要差别,而是以目标人群和品牌定位作为主要的分割线,其中IQOO主要针对线上以及男性消费者,而VIVO则主要针对女性和线下的消费者。
由于主要是以渠道和用户性别作为主要的区别点,不存在产品高低档的因素,所以IQOO虽然是子品牌,但是其也拥有售价超过5000元的旗舰产品,而且IQOO自从诞生之日起,就不是一个主打廉价机型的品牌,它的第一款产品——IQOO第一代,起步价格就为2998元。
二、IQOO和VIVO这两个品牌,在产品风格的塑造方面是迥然不同的。
IQOO旗下产品的特色是高性能,硬朗外观,配置丰富,着重强调游戏体验并兼顾一部分影像性能,主要以可量化的客观参数作为主要卖点,这些特质和当下男性消费者以及线上买家的诉求和心理预期是非常吻合的。而VIVO旗下产品的特色则是以手感,质感,外观,成像素质等比较感性的的方面作为主要的卖点,而这些特质和当下女性消费者以及线下卖家的诉求基本相吻合。所以IQOO和VIVO更像是一个互补的关系,而不是一种竞争关系,合作瓜分市场,合作细分消费群体。
总的来说,如果性能指代的只是狭义上的处理器性能,那么IQOO同价位机型的性能确实要高于VIVO旗下的产品,但是如果我们把性能放大到广义上的影像,堆叠设计,做工用料等诸多方面的话,VIVO旗下的产品的性能可就不一定比同价位IQOO旗下的产品差了。
热心网友 时间:2022-06-20 22:52
在质量方面有差别,在性能方面有差别,在屏幕方面有差别,在内存方面有差别,在性价比方面有差别,因为IQOO手机是专门用来打游戏的,而 Vivo手机是用来打电话的,并且这两者在运行速度方面有很大的差别,所以我们在购买手机的时候,一定要注意这些方面的问题。热心网友 时间:2022-06-20 22:52
Vivo的处理器更好,显示器也特别好,提供了一个特别好的视觉效果, Vivo的运行速度更快,但是IQOO的续航时间更长;因为它们的处理器以及内部芯片不一样,电池容量不同,所以就导致它们的性能有所差异。热心网友 时间:2022-06-20 22:53
Vivo手机的像素更高一些,拍出来的照片更好看, Vivo手机的体验感不如IQOO手机,打开游戏速度非常慢,画质比较差,而IQOO手机非常适合玩游戏,屏幕更大一些。因为这两款手机主打的特色不一样。热心网友 时间:2022-06-20 22:53
手机性能和屏幕尺寸,这样子的像素不一样。因为这两款手机主打的功能就不一样,受众群体不一样,所以差别很大。