请教一下地中海和三指下两种撒放问题?
发布网友
发布时间：2022-09-28 11:04
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-14 01:34
技术理论
，最好找几个高水平的运动员或者教练交流一下，看看您的一些观点和看法是不是能够被认同；凡事不能想当然。在下就讲以下几点：1.对于新人，射箭要做好对称用力、直线用力、持续用力等技要领。但对于达到一定水平的射手，技术动作本身没有什么大问题，那么决定成绩好坏的关键就是一致性了。所以说射箭技术的核心，就是“控制”。以完美的控制来得到极高的一致性。2.新人，特别是玩美猎的新人，往往过分看重有无瞄具对成绩的影响，认为同场竞技成绩不如竞技反曲选手就是因为对方器材占优（而且多半是说因为对方有瞄具）。其实竞技反曲的器材优势是多方面的，精细加工精确调校，降低散布；
平衡杆
、减震等，大幅度提升了器材的容错度；瞄具、
响片
则对提高射手的动作一致性有帮助。3.瞄具（瞄准）有多大作用？对于新人，作用很大；但对于水平较高的选手，作用就要打折扣——因其对射手动作一致性的贡献度很有限。有两个例子可以说明问题：a.韩国射箭天才
林东贤
，世锦赛、
奥运会
、世界杯团体个人冠军
全满贯
，创造699环的世界纪录。他主眼的视力只有0.1（6m以外就基本看不清了），且不戴眼镜不做手术，就这样射。当他在射箭时，仅仅靠靶子不同区域颜色的差别来完成瞄准的。b.
原野射箭
团体赛，在中近距离比赛中，很多秃弓无瞄选手的成绩和同组的竞技反曲、
复合弓
选手的成绩不相上下。以上的例子，可以说明对于高水平选手，瞄具（瞄准）所起到的作用并不算大。同理，对于高水平选手，选用三指下，使得箭杆更靠近眼睛来取得的所谓瞄准优势，作用也是极其有限的。4.在下多次表述，三指下对比分指射法，在技术层面并无优势可言（但从没说过分指比三指下要更优秀，不要曲解）。采用三指下射法，如果不是为了最终转为指幅，并没有多少意义。而且即便采用指幅射法，也必须有很高的一致性作保证。对于新人，动作尚有问题，更何谈一致性？这样的情况下，有瞄无瞄，何种射法，都不会使得成绩有质的提高。这也正是
blackadder
兄说，要练指幅，室内300成绩稳定在270再说的原因。5.秃弓对比竞技反曲，在定距离比赛中，器材加成优势最大的，是响片而不是瞄具。响片对动作一致性的加成要大于瞄具，这点在中远距离、多箭数比赛中尤为明显。
