怎样看待中国古代历史的盛世

发布网友发布时间：2022-10-01 11:03

共5个回答

热心网友时间：2024-12-13 17:51

盛世的表现：军事强大、经济繁荣、*清明、科技发达、对外交流活跃、影响力大（番邦臣服）等等。
盛世的实质：不能改变封建统治的本质，不能消除封建的剥削和奴役。盛世中存在着潜伏的危机与矛盾。表现在：农民阶级与地主阶级仍然存在不同调和的矛盾；封建土地私有制必然加剧土地兼并；封建*主义*集权制度容易滋生*和*等，来的衰世买下伏笔
盛世给我们的启示：
a：国家统一、社会安定是经济发展的前提；
b：对生产关系的合理调整有利于生产力的发展；
c：人才和制度是社会发展的条件和保证；
d：执政者必须加强自身的廉政建设，居安思危；
e：以德治国和依法治国并举。

中国历史上,主要的盛世有
夏朝的少康中兴，商朝的武丁中兴，西周的成康之治，西汉的文景之治、武帝盛世、昭宣中兴，东汉的光武中兴、明章之治，南朝宋元嘉之治，南朝齐永明之治，北魏的孝文中兴，隋朝的开皇之治，唐朝的贞观之治、武周之治、开元盛世，宋朝的建隆之治、咸平之治、乾淳之治，明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴等。
至于所谓康乾盛世，想必是某些伪清奴才的曲笔附会所致，含金量极低！

热心网友时间：2024-12-13 17:51

这个问题很复杂，中国总是从乱而治，从治而乱的循环。大体上经过了开国的大的战乱，经济、人口等被大量破坏，剩下的人对社会财富进行了一次再分配。然后经过建国初期的修养，一般会在建国100年内出现人口大量增长，经济开始繁荣等现象，这也就是历史上的盛世了，包括现在的社会在内都可以这么算。然而随着盛世的来到，人口增加，社会的一些弊端和矛盾开始增长，作为既得利益集团的统治者和被统治的众多集团开始冲突加剧。由于往往不能及时解决因此产生了隐患，随着隐患的越来越大，社会开始动荡。然后如果统治者重视，并有能力缓解，那么就会有一段再繁荣，我国历史上一般称为XX中兴。但是，由于既得利益集团本身就是国家统治者，不可能让出自己的利益，只能是暂时的妥协，所以中兴一般都是以衰落做结局。而且到了这个时候，既得利益集团的实力会进一步增加，统治者往往已经无力压制他们，所以社会会迅速衰落、崩解，然后又是新一轮的社会动荡、战乱，人们等待下一轮的胜利者登场开始新的循环。基本上统治方法不变的话，可以肯定还会这么循环下去，这就是中国的历史。

热心网友时间：2024-12-13 17:52

“康乾盛世”是一个不完美的盛世。第一个对康乾盛世提出质疑的*概是鲁迅,他看了外国人的一些记载,怀疑康乾盛世完全是*吹出来的.康乾盛世的工业总产量其实不及明末万历年间。宋朝工商业极为发达,而明朝则有进一步发展,铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的主流产品.无论是铁,造船,建筑等手工业,还是丝绸,棉布,瓷器等轻工业,在世界都是遥遥领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量在全世界的比例还要高得多,而康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到1840年康乾盛世结束不久,中国工业产量仅为全世界的6%.无论是总产量还是在全世界的比例,都不及200年前的明末。

明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说： “自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。[5] 在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至*","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃"

热心网友时间：2024-12-13 17:52

古代的所谓盛世治世其实按现在来说的话都不算什么

因为它们没有脱离封建制度的本质，农民依然被剥削，所谓的盛世只不过是比起乱世来说好了点儿而已。

封建制度再盛世把，它的本质也是地主剥削农民，农民无时无刻不受着剥削。

为什么是农民起义，不是市民起义？不是*带头起义？因为除了农民，其他人市民 * 都过得好好的，为什么要起义？

只有农民受着剥削，其实农民起义并非想闹的天翻地覆，只不过按现在的话来说，是想报复地主罢了。可是真真正正的大地主正是皇上这个角色。

所以农民起义就算成功了，他们自己就成了地主，开始剥削以前的自己【其他的农民】一步一步这样走下去……

热心网友时间：2024-12-13 17:53

每一个朝代的更替与兴衰都是生产力与生产关系之间的关系所决定的。
中国古代的盛世，我们可以理解为在某一个时期，由于君王的合理治理，使得生产力有了很大的提高，生产关系相对比较和谐。广大人民群众的生活水平有了很大的改善和提高。