为什么有些人说清朝修的明史不可信?
发布网友
发布时间：2022-10-11 09:54
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-12 20:01
《明史》怎么就不可信了？明粉最爱拿来自吹自擂的“远迈汉唐”这句话，也都是出自《明史》。我甚至觉得《明史》还在一定程度上美化了明朝皇帝，没怎么在《本纪》中太提这些人的负面事迹。
以明孝宗为例。《明史·孝宗本纪》称他“恭俭有制，勤政爱民，兢兢于保泰持盈之道”，先不管政绩怎样，塑造了一个勤政的皇帝形象。情况真的如此吗？没错，孝宗在即位初期确实是勤政的。但是，当皇帝没几年后，孝宗就开始怠政，倦于朝会、喜好炼丹，甚至也不爱批复奏章了。
朝臣屡次劝谏他，甚至在弘治八年（1495）时任内阁首辅徐溥公开上奏道：近年以来，视朝渐迟，或日高数丈……内殿奏事，旧制每日二次，若有紧急事情，不时奏闻。今止一次，遂以为常。批答之出，动经累日，各衙门题奏本，或稽留数月，或竟不发出。事多壅滞，不得即行。且本朝列圣，自洪武以至天顺年间，时常面召儒臣，咨议政事。今朝参之外，不得一望天颜，所以通达下情者，惟在章奏。又不以时断决，其于政体，实为有碍。
徐溥的话说得很清楚，明孝宗已经懈怠政务到了连奏章都不批复、内阁大臣想要见他一面都很困难的地步了。这段材料记载于《明实录》中，也被《明史·徐溥传》所采纳。由此可见，《明史》在本纪中给孝宗唱赞歌的同时，在列传中保留了历史*。也算是在美化明朝皇帝的前提下，坚持了历史的客观性吧。
在二十四史中，《明史》的编纂水平非常高，至少远远高于明朝编的《元史》，后者倒是只用了不到一年时间就编成，然而水平一向被人诟病。《明史》可信度比较低的地方，其实是在于与清朝的前身女真有关的史事。
《明史》省略了许多建州女真的历史，以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编前朝正史时都会发生的事，没什么可指摘的。但总体而言，《明史》是研究明朝历史最重要的一部史书。
许多在网上嚷嚷《明史》不可信的人，别看他们叫得欢，其实你真让他说说哪点不可信，这些人也掰扯不出个一二三。
热心网友
时间：2023-10-12 20:01
热心网友
时间：2023-10-12 20:02
热心网友
时间：2023-10-12 20:02
热心网友
时间：2023-10-12 20:03
