商法案例分析(急)!

发布网友发布时间：2022-10-11 20:41

共3个回答

热心网友时间：2023-10-14 22:41

顾客有权选择自己所需要的商品
因为乙是付费享受汉堡，故乙有权对汉堡的质量品质等的一个标准，牛肉几乎是生的，只要再菜单中没有明确告知该汉堡内的肉是什么生熟标准，则视为乙有权决定生熟标准。
因为餐馆未能提供相应服务，乙再要求后仍然无法履行，乙有权拒绝该商品，当然有权拒绝退货。
而至于厨师，第一，厨师名声和法律没有任何关系。第二，厨师的“营养美食的烹饪”不能作为法律依据，按照商法和消费者权益保*之规定，厨师拒绝为乙服务，乙有权拒绝不是自己所需要的商品。
故厨师即使起诉乙也会被*驳回（包括要求乙支付餐费，还有主张名誉损失赔偿和精神损失赔偿）
不建议起诉

热心网友时间：2023-10-14 22:42

可以明确的是餐馆应该为提起诉讼的原告，可以请求乙承担违约责任。
厨师与乙之间无法律上的利害关系，应当不能提起诉讼。

个人见解。。。。

热心网友时间：2023-10-14 22:42

商品名称容易引人误解，有争议的情况下应该做出对消费者有利的解释。

不建议起诉并且应当在菜单后注明肉的熟度，以免重蹈覆辙。

合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民*或者仲裁机构不得撤销。