货币贬值对富人和穷人哪个伤害大?

发布网友 发布时间：2022-10-11 22:57

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-15 18:08

只谈贬值后两个财产受损比。

富人，不动产，股产，存款一夜之间浓缩数倍。但资金流转性快，回流也快。

穷人，存款上稍有波动，工资面对物涨薪不涨，生活从而走入困境中。

这么比较来看，最终背锅的是穷人。

穷人伤身、(省着点)，富人伤心、(白忙活)。

货币贬值，对任何国家任何阶层的人都不是爽心的事儿，不分*，无论西东。

如果一个国家发生货币贬值或严重的通涨，对于这个国家的穷人或富人所产生及带来的伤害应从若干层面分析：

一，财富绝对值层面。可以比较直观地看到，如果货币贬值，相对富有的人群，他们的财富损失绝对值肯定是比较大的。而所谓比较贫弱的人群，他们的财富损失值自然相对较小。

二，生存损害度层面。相对千万乃至亿万富有人群而言，一定程度的货币贬值对于他们的生存构不成难以为继的伤害程度，所谓瘦死的骆驼比马大。如果他们的财富结构以硬资产比如房地产及黄金等为主体，反而让这类人群财富增值。但相对贫弱群体，却构成了生存状态的危机，原本为数不多的财富尤其是货币状态资产大大缩水。比如，今年100万元可以购一套房，好不容易攒下了1OO万元，可到了明年，同样的一套房子价格却升到了120万元。又继续拼命的攒钱，可到了后年仍然买不起房子。如果是贫困下人群遇到宽幅货币贬值或通胀，其简单的生存都是问题。

三，心理损伤层面。如遇货币贬值，*群体心理损伤程度，既不一定正向呈现，也不一定逆向呈现。富有人群也有心理崩溃而一蹶不振者，贫弱人群也有化危为机从贫穷和苦*中走出来者，难以从一而论。

总之，货币贬值给人们带来的没有福音，只有伤害！

对穷人伤害最大，他们没有更多投资方式对冲风险

货币贬值，公认的是对穷人伤害更大 。

有人可能不理解，觉得富人银行中有100万，货币贬值90%，亏掉了90万。穷人银行中只有1000块，货币贬值90%，只亏掉了900块。当然是对富人的伤害大。可能从这一角度能得出这样的结论，但是我们要综合的看待问题，从不同的角度分析，会得到不同的结论。

我们只看到了富人的存款损失，那么富人拥有的其他资产呢？比如说房产、 汽车 ，绝大多数富人会拥有两套房乃至三套房。而穷人呢？自然是一套房都没有。当货币贬值的情况下，你的房租会贬值吗？当然不会。如果你付不起房租会怎样？只能从房子中搬出去。搬出去之后呢，没有住的地方怎么办？那就回到老家去，也就是失业了。

我国最大的好处在于我们绝大多数人肯定有祖宅，也就是农村的住房。就是没有任何住房，我们在户籍地也可以得到相应的廉租房、公租房待遇。民政部门的 社会 救助还是不错的。

所以，一旦货币贬值，只会让穷人更困难。而富人却可以抓住机会抄底财富，李嘉诚为什么会成为香港乃至亚洲首富？还不是1997年趁着房地产的危机抄底，才成就的首富吗？

危机中有着很大机遇，可是需要有足够的精力财富去抓住机会，疲于基本生活的穷人是很难有抓住机遇的机会的。这就是《新约 马太福音》所说， “凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。

年轻人，你不努力能行吗？

货币贬值当然对穷人伤害比较大，观点如下:

第一，当货币贬值时，大多数商品和资产也应相对应的涨价，而富人拥有的资产是穷人不可比拟的，在无形当中，穷人更被动地减少了相对的资产价值。

第二，当货币贬值时，富人将拥有更多的资源投资收益，而穷人因各种因素的*，在贬值期间，较难有大的获益。

第三，穷人在因货币贬值而张价的必需品中的付出比例比富*得多得多，无形当中被富人的支配当中剪了羊毛。

总之，在货币贬值时，商品和资产将坐地起价，富人在拥有更多资产和资源无形当中取得了更多的财富，反之穷人则无法得到相应的增值，所以伤害对穷人比较大。

以上观点仅供参考。

——其实富人通常比穷人更怕货币贬值！

1、一个富人每年收入一百万，十年积累了一千万财富存在银行，货币一下子贬值了50%，他的财富就缩水了一半，五年的收入就没了。一个穷人每年收入一万，十年后积累了一万财富，货币贬值，财富也缩水了50%，穷人的损失只有半年的收入。

2、货币贬值，物价上涨的同时，一般劳动力价格也会上涨以保持实际工资不变，否则普通的劳动者就会减少劳动供给。货币贬值时，穷人一般不用太担心收入会减少。而如果富人不投资，他就只能眼睁睁地看着财富缩水。即使是投资，如果投资失败，损失就更大。如果没有货币贬值，富人的钱存在银行或贷款给别人，可以获得稳定的利息收益。在金属货币时代，欧洲 社会 曾存在着一个“食利阶层”，每年靠利息收入就可以过上奢侈的生活，后来在通货膨胀的打击下，食利阶层消亡了。

3、适度的货币贬值可以促进经济增长，穷人和富人都可以因此获益。过去几十年来，我国的货币贬值速度比较快，但是穷人和富人的收入都是在增长的。虽然富人的财富增长得更快，*差距在日益扩大，但是根源不在于货币贬值。几十年来，西方发达国家的通胀率在持续下降，但西方 社会 的*差距照样在急剧扩大。

4、恶性通货膨胀会对 社会 经济产生严重的不利影响。发生恶性通货膨胀时，投资急剧萎缩，失业激增。穷人和富人的日子都不会好过，当然富裕阶层的日子终究是会过得好些。

首先，富人拥有的不仅仅是财富，还有勤奋、努力、眼光、能力、远见卓识等中的至少一两样。富人之所以是富人，一定有一个财富积累的过程，在这个过程中，他不仅积累了财富，还锻炼了自己的眼光和能力，不仅有“鱼”，更有“渔”。通货膨胀的是金钱，无法将能力也通货膨胀，那么他可以在通货膨胀的情况下再赚到等值（而非等价，因为已经通货膨胀）的钱，所以，富人相对而言更能抵御外界风险。

其次，富人的转嫁能力相对穷人更强一些。富人更可能是房东、领导、物资提供者，富人更可能是控制者，穷人更可能受制者。货币贬值了，租房的穷人正想偷着乐，心想实际交的房租可以少一些了，这时房东通知涨价，涨价幅度肯定高于货币贬值的幅度。

最后，富人风险对冲能力更强，往往早就做好了应对货币贬值的多元化配置。富人的信息获取速度往往比穷人快，不管是早已养成的日常的多元配置习惯，还是看出货币贬值的端倪就迅速布局，购买黄金、购买房产、购买更加稳定的外币等等，都可以减少货币贬值带来的伤害。

综上，成为富人后抗风险能力更强，货币贬值的伤害更小。

富人资产更具多样性，房产、股票、理财产品、存款、股权、公司等等，有更强的抗风险能力，多种资产也能随着物价上涨而升值，抵消通胀带来的影响。除此之外，富人有更强的人脉，更多的 社会 资源，获得财富的速度和数量也是穷人无法相比的，财富增速往往超出货币贬值的速度。

接下来我们以房产为例，来具体分析一下为什么货币贬值对穷人伤害更大。

房价上涨，本质上就是通货膨胀。在过去的二十年间，国内房价普遍上涨了五至十倍，其他商品价格增速大多落后于房价。货币购买力相对于房价来说，实际大大贬值了。

对于富人来说，因为往往拥有多套房产，并且买房时间相对较早，在房价上涨过程中普遍升值，财富是增加了。还有人会动用杠杆，从银行贷款投资房产，进一步放大收益，获得更多财富。

对于穷人来说，在房价还未明显上涨时，往往因为没有足够资金买房而推迟购房计划。等到房价开始上涨了，不得不贷款买房，好不容易才能凑出首付，每个月还房贷就有很大压力。即便看到房价还在上涨，也不会卖掉唯一的一套房产，也没有能力再去投资第二套房产。

越是买房晚的穷人，就要背负更多的房贷，支付更多的首付，受到更大的伤害。

社会 财富分配两极分化严重，越是有钱的人赚钱越容易，机会越多，富人可以从容应对货币贬值，可以选择优质资产投资。相比之下，穷人没有选择，创业风险高，工作稳定性差，想改变命运非常难，收入增长也很容易遭遇瓶颈，面对物价上涨更没有抵抗力。