为什么国内大学不推行和国外一样的单人宿舍?

发布网友 发布时间：2022-09-25 01:05

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

我觉得国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。

首先是经费有限没错的

大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。

多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。

其次是国内返校率极高

学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。

再次是一些思想观念上的原因：

国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和*和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。

对“忆苦”的极度狂热

*打出头鸟，如今的大环境就是，如果哪个学校敢给学生一点优待，难免能被媒体和一帮群众骂得狗血淋头。每年开学季都会在新闻里看到类似的新闻：大学生开学买电脑台动辄几千元太奢侈，某大学安空调学生太娇气。仿佛有一张张“恨己无”“恨人有”的苦大仇深脸盯着所有的学生。要是哪个学校冒天下之大不韪，为学生提供单间，新闻标题估计就是“XX大学豪华宿舍引网友争议，家长学生众说纷纭”，这种负面新闻学校定然避之不及，同学们的单人间恐怕要多等些年了。

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

首先是经费有限没错的
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高
学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

这个有很多原因，首先国内大学生人数很多，国外大学生人数一般较少，地域上不允许我国大学生单人宿舍，这样可能大部分地区都被宿舍占了；其次，国外上大学比较困难，条件苛刻只有少部分人会获得大学资格，国内上大学比较容易，人也会多谢；再次国外的学生单人宿舍确实条件好，但相对的费用也比较高，所以部分大学生会选择在外租房，国内的宿舍费用很少，多人宿舍也正常；最后，我觉得中国更喜欢住在一起热闹些，这和国家*与当地文化有关系，国外更强调个人隐私。

热心网友 时间：2023-09-14 23:44

一直有要解答这种问题的想法，就来说说吧。
这个问题相信是学多学生的内心渴求。首先说明一件事：我们实行的是九年义务教育。我想问几个问题：就2019年当下而言，我国有多少人口呢？就当下而言，我国在读学生有多少呢？大家想一想后，再来往下看吧。
暂且不说九年义务教育与低学费（公办）的高中。只论中国高等教育在校生（高职高专，本科，研究生），2017年的统计是2682.3w人。
然而平均学费不过一年五千左右，住宿费不过一年1000左右。也许有人会觉得这点钱很多，可是大家想想，这点钱真的够这一年的开销吗？ 学校的运转与维持哪项不是开支？钱不能从学生里掏来，国家重视教育，大力发展教育，控制公用读书成本，尽量使得每一个学子有书可读，读得起书。
新华社记者从十三届全国*常委会第五次会议获悉，2017年国家财政性教育经费投入3.42万亿元 ，其中53%用于义务教育。占GDP比例为4.14%。
你们知道美国的学费一年好好几万美元吗？不是留学生，就是美国当地人，他们的教育资源很好，硬件设施很好，但是学费很贵。读不起书的人，他们如果不申请助学基金是很难坚持上学的。而我们 一直是被国家扶持着的一代人。所以啊，好好学习吧，别辜负了国家对你们的培养。


（图二为2019年美国大学部分学费表）

热心网友 时间：2023-09-14 23:45

答案很简单，任何一种生活模式能否推行是有资源所决定的。在校生人数居高不下的情况下，单人宿舍需要大量的住房资源。不是所有高校都有条件一下子拿出大量的房屋资源，也不是都能承受这笔庞大的基建费用。
而单人宿舍的管理成本也比较高，单是各种电器设备的维护，就要耗费大量人力物力。而单身宿舍给学校带来的收益几乎为零，甚至为复数，所以很多高校只为留学生提供单人宿舍。学校自然没有动力，去推行单人宿舍。
还有一点就是，目前的多人宿舍制度运行多年，已经形成了一套行之有效的管理制度，在实际生活中也没有出现太大的问题，也就没有被取代的必要了。
而且从国内学生的实际情况看，很多人都是到了大学才真正进入集体生活，才真正接触社会，集*宿舍对于培养学生的社交能力、为人处事也起到了一定的作用。
所以，需求不旺和动力不足，是单人宿舍不能得以推行的主要原因。

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

我觉得国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。

首先是经费有限没错的

大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。

多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。

其次是国内返校率极高

学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。

再次是一些思想观念上的原因：

国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和*和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。

对“忆苦”的极度狂热

*打出头鸟，如今的大环境就是，如果哪个学校敢给学生一点优待，难免能被媒体和一帮群众骂得狗血淋头。每年开学季都会在新闻里看到类似的新闻：大学生开学买电脑台动辄几千元太奢侈，某大学安空调学生太娇气。仿佛有一张张“恨己无”“恨人有”的苦大仇深脸盯着所有的学生。要是哪个学校冒天下之大不韪，为学生提供单间，新闻标题估计就是“XX大学豪华宿舍引网友争议，家长学生众说纷纭”，这种负面新闻学校定然避之不及，同学们的单人间恐怕要多等些年了。

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

首先是经费有限没错的
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高
学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。

热心网友 时间：2023-09-14 23:43

这个有很多原因，首先国内大学生人数很多，国外大学生人数一般较少，地域上不允许我国大学生单人宿舍，这样可能大部分地区都被宿舍占了；其次，国外上大学比较困难，条件苛刻只有少部分人会获得大学资格，国内上大学比较容易，人也会多谢；再次国外的学生单人宿舍确实条件好，但相对的费用也比较高，所以部分大学生会选择在外租房，国内的宿舍费用很少，多人宿舍也正常；最后，我觉得中国更喜欢住在一起热闹些，这和国家*与当地文化有关系，国外更强调个人隐私。

热心网友 时间：2023-09-14 23:44

一直有要解答这种问题的想法，就来说说吧。
这个问题相信是学多学生的内心渴求。首先说明一件事：我们实行的是九年义务教育。我想问几个问题：就2019年当下而言，我国有多少人口呢？就当下而言，我国在读学生有多少呢？大家想一想后，再来往下看吧。
暂且不说九年义务教育与低学费（公办）的高中。只论中国高等教育在校生（高职高专，本科，研究生），2017年的统计是2682.3w人。
然而平均学费不过一年五千左右，住宿费不过一年1000左右。也许有人会觉得这点钱很多，可是大家想想，这点钱真的够这一年的开销吗？ 学校的运转与维持哪项不是开支？钱不能从学生里掏来，国家重视教育，大力发展教育，控制公用读书成本，尽量使得每一个学子有书可读，读得起书。
新华社记者从十三届全国*常委会第五次会议获悉，2017年国家财政性教育经费投入3.42万亿元 ，其中53%用于义务教育。占GDP比例为4.14%。
你们知道美国的学费一年好好几万美元吗？不是留学生，就是美国当地人，他们的教育资源很好，硬件设施很好，但是学费很贵。读不起书的人，他们如果不申请助学基金是很难坚持上学的。而我们 一直是被国家扶持着的一代人。所以啊，好好学习吧，别辜负了国家对你们的培养。


（图二为2019年美国大学部分学费表）

热心网友 时间：2023-09-14 23:45

答案很简单，任何一种生活模式能否推行是有资源所决定的。在校生人数居高不下的情况下，单人宿舍需要大量的住房资源。不是所有高校都有条件一下子拿出大量的房屋资源，也不是都能承受这笔庞大的基建费用。
而单人宿舍的管理成本也比较高，单是各种电器设备的维护，就要耗费大量人力物力。而单身宿舍给学校带来的收益几乎为零，甚至为复数，所以很多高校只为留学生提供单人宿舍。学校自然没有动力，去推行单人宿舍。
还有一点就是，目前的多人宿舍制度运行多年，已经形成了一套行之有效的管理制度，在实际生活中也没有出现太大的问题，也就没有被取代的必要了。
而且从国内学生的实际情况看，很多人都是到了大学才真正进入集体生活，才真正接触社会，集*宿舍对于培养学生的社交能力、为人处事也起到了一定的作用。
所以，需求不旺和动力不足，是单人宿舍不能得以推行的主要原因。