《康熙王朝》中为什么只字不提雍正?
发布网友
发布时间：2022-09-24 19:06
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-06 05:49
实际上康熙后期的“九子夺嫡”是康熙朝的重要事件，而在剧中却只表现了大阿哥和太子之间的争夺，其他几个皇子基本上都没有露面。
究其原因无外乎以下几点
首先，《康熙王朝》当然以康熙为主线来描述，康熙的一生重要事件很多，比如平三藩，收台，亲征噶尔丹等等，大部分剧情都用来描述这些方面，其中只是夹杂了大阿哥和太子的斗法。
其次，整部剧以弘扬康熙皇帝为主，剧中基本上所有关于权利斗争的情节都是展现了康熙统御群臣的高大形象。
即使剧中所提到的废太子，铲除大阿哥也是为了展现康熙为了江山社稷大义灭亲的一面，像九子夺嫡这种残酷的*斗争不提也罢。
最后，也是最关键的一点，王朝三部曲，《雍正王朝》拍摄时间更早，里面对于雍正皇帝有更详尽的描写，所以在《康熙王朝》中就没有必要再浪费剧情重复叙述。
对于康熙和雍正两部剧，《雍正王朝》整部剧都在描写权力斗争，而《康熙王朝》则是描写丰功伟绩，两部剧的大方向不同。
《康熙王朝》为何要提雍正？
第一、雍正是康熙之后即位的胤禛的年号 。当然提不到雍正，顶多在九子夺嫡的环节中提一下 雍亲王胤禛 ，这个时候还没有“雍正”这个名号。
第二、康熙王朝当然是以康熙为主线 ，胤禛作为下一代皇帝，在时间上出现就比较晚，而且康熙一生除鳌拜、平三藩、收台湾、平准格尔等大事都说不过来。而作为下一任只有在晚年选储君的时候才有机会露个脸。
雍正作为年号出现，不可能在康熙在位期间出现
就像上面提到的，胤禛在康熙年间的爵位是雍亲王，所以提到胤禛有四阿哥、四贝勒、雍亲王等称呼，无论如何都出现不了“雍正”这个称呼。
因为胤禛这个时候还没继位，另外就算选他当储君了，康熙没退位就先给自己搞个年号，那绝对是找死的行为。
胤禛出现比较多的在于康熙晚年的九子夺嫡情节，前面的情节，要么胤禛参与不到，要么不是主角，没戏份
二月河的小说《康熙王朝》写到康熙晚年的时候围绕九子夺嫡展开，这个时候胤禛露脸的次数就比较多，而之前的故事中胤禛少有参与。
康熙征讨葛尓丹的时候，胤禛19岁随从康熙出征，掌管正红旗大营，但是战役没有参加。主角是康熙，配角也轮不到他出厂。
况且作为系列作品，雍正出现当然是大部分留在《雍正王朝》里面。
其实在《康熙王朝》电视剧中，是有提到四阿哥胤禛的，只不过被一笔带过了。后来在最后一集中，又提到了弘历，这说明《康熙王朝》并不是只字不提雍正。
四阿哥在《康熙王朝》电视剧中出场少，有一个非常重要的原因！
因为电视剧是依照原著小说改编的。而雍正在原著小说《康熙大帝》中的出场，主要集中在第四卷『乱起萧墙』一篇中。
然而这个『乱起萧墙』又与《雍正皇帝》书中第一卷『九王夺嫡』的内容基本是重复的。康熙原本是主角，在『乱起萧墙』中反倒沦为为配角了。雍正变成了主角……
因此，若《康熙王朝》要拍雍正，那么九王夺嫡的内容就躲不开。 而在《雍正王朝》已经深入人心，九王夺嫡已经经典到无法超越的情况下，《康熙王朝》还敢拍同样的内容，这是需要勇气的呀！
毕竟《康熙》、《雍正》这两部剧，看画风貌似有年代差。其实这两部电视剧，是同时期的作品。《康》剧在拍摄时，《雍》剧还在很多电视台上重播中。 《雍正王朝》已经把雍正的那点事讲的很清楚了，《康熙王朝》作为后来者，没有必要再把这部分内容重复一遍。 观众会有观影疲劳感。
另一方面，编导的信心貌似明显不足。因为如果《康熙》没把把四阿哥拍好，或者拍的不如《雍》剧好。反而会给本剧减分，这是吃力不讨好的事。
既然如此，那干脆就直接省略掉老四。把重点放到大阿哥和太子身上，让观众有新鲜感。至于老四只要稍微提一下，点到即可。 面面俱到就是“处处泛泛”，什么都想拍，结果什么都拍不好。
总的来说，《康熙王朝》和《雍正王朝》的侧重点不一样。《康》剧的原著小说，决定了雍正在电视剧中不会有很多出场机会。 《雍》剧的编剧刘和平先生，水平明显要比《康》剧的编剧朱苏进要高几个档次。
在剧情雷同的情况下，编剧功力不行《康熙王朝》，将电视剧的重点放到“擒鳌拜”、“平三藩”、“三征噶尔丹”的内容上。最后的九王夺嫡的内容，选择了“藏拙”的手段，一笔带过。
看过《康熙王朝》的人都知道，该部电视剧中，几乎没有一个四阿哥胤禛的正脸，通篇所讲的都是大阿哥和太子之间的争夺，这是完全不符合 历史 事实的。《康熙王朝》之所以只字不提雍正，并不是有啥深层次的原因，而在于编剧和制片水平太次，在一些基本事实都没有厘清的情况下，就大胆的进行拍摄。
历史 上，康熙末年，九子夺嫡，大阿哥并不是一个热门人物，而且因为其情商过低，处事鲁莽，很早就已经出局了，这与《康熙王朝》里面英勇神武的大阿哥判若两人。
四阿哥胤禛在九子夺嫡中是一个热门人物，而且在康熙朝末年协助康熙帝处理了很多政务、军务，但在《康熙王朝》中完全看不到四阿哥的身影，仿佛康熙帝35个儿子只有两个是正常的，一个是大阿哥，一个是太子。
《康熙王朝》是一部非常失败的电视剧，应该检讨，这部电视剧内容太过粗糙，没有经过严格的推敲。
诚邀，如题。在康熙晚年，九子夺嫡绝对是大清朝野一件极为重大的影响。太子二次被废后，康熙诸子中，皇四子，八子，九子，十子，十三子，十四子等人为了皇位争夺不休，最后皇四子雍正即位，是为雍正帝，那么在描述康熙一生的《康熙王朝》中为什么只字不提雍正呢？
其实影视剧并不是史书，所谓艺术来自于生活，而又高于生活，《康熙王朝》是对清史进行看改编的。为什么编剧不写雍正呢？我以为，原因有二
其一： 《康熙王朝》以康熙的对外作为为重。
清圣祖的几个前无古人的大事：灭鳌拜，削三藩，收台湾，击沙俄，除葛尔丹。在做成这些事之后，康熙现已结束了他的 历史 使命，也结束了清朝最光芒的时刻，而在他真的大权在握，孤家寡人的时候，也开端了由外而内的*转化，他并没有结束，他需要把这些事都交到新的君王手中。也就是说内的**不再属于康熙皇帝，而是他的皇子们。
其二：九子夺嫡有损康熙帝的形象
之所以在该剧中对雍正的才能只字不提，就在于，一提就会把康熙时期的黄河决堤，哀鸿四起的活生生浊世局势提示出来，一旦提示出来，则康熙的束手无策，诸皇子的野心就要呈现，康熙的形象就不好保留了。
以上就是我的看法，如有出入还请斧正
清朝有一盛世，叫康乾盛世，实际上叫康雍乾盛世。有三部电视剧来解说，分别是《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》，主角肯定分别是康熙、雍正、乾隆。
这么一说，就立马明白了《康熙王朝》中只字不提雍正的原因。
《康熙王朝》主要说四个部分，分别是擒鳌拜、平三藩、收宝岛、征葛尔丹，目的是表现“开创”。
在剧中，有意弱化九子夺嫡，更能表现主题，更能体现康熙。另外，这还能给观众一个留白。大结局时，康熙坐在龙椅上，下任国君究竟是谁？细心的人会发现，康熙在龙椅上驾崩，而不是在畅春园。这又弱化了康熙死亡之谜、雍正上位之谜。
而九子夺嫡的剧情，以及雍正在康熙朝的表现，则是重点，也是最能体现雍正的剧情。这当然是留在《雍正王朝》电视剧中表现了。
这是我的看法。另外还有一种说法，是说电视剧的时间。《雍正王朝》是在1999年播出，而《康熙王朝》是在2001年播出，明显一看，就知道弱化的原因了，就是避免剧情重复。因此，对二月河小说《康熙王朝》中最后一部“乱起萧墙”进行改编。
实际上，康熙在位时间长，《康熙王朝》重点突出康熙的“开创”，丰满康熙形象，把党争往反腐方向走。而雍正在位时间短，九子夺嫡剧情不仅多了点剧情，还把康熙末年和雍正朝连贯了，合理性更强，主题表现也更鲜明。
总体来说，两部电视剧各有优劣，各有突出，我个人非常喜欢，你呢？
文/非常茴香豆
既然是康熙王朝，就说明那时的雍正还没有登基，没有这个国号。此时的雍正还只是一个阿哥，名字叫胤禛。康熙帝见胤禛做事勤勉，认真，封为和硕雍亲王。后来的国号雍正也是根据雍亲王这个封号而来。而雍正，虽然只在位十三年，可是他大力整顿吏治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度。雍正登基不久，就建立军机处，以专一事权。
雍正在位期间，以勤知天下，一生不爱酒色。短短的十三年，对于康乾盛世的连续具有关键性的作用，是个难得的好皇帝。
我来说几句。
主要有三个原因。
一，篇幅有限。九龙夺嫡在雍正王朝中占了20集，对于雍正来说，这一段的重要性可以占四成，但康熙的故事里，九龙夺嫡只是很小的部分，若拍短了没雍正王朝有意思，若拍长了影响康熙的主线故事。
二，从康熙王朝的风格来看，编剧（朱苏进）对于康熙的儿子们是很不屑的态度，他认为，康熙的儿子们只是活在了康熙伟岸形象的阴影之下，可以用等等之类的省略方式来表现。
三，暗示雍正的低调。雍正能坐上皇位，重要原因是韬光隐晦避人锋芒。不提雍正恰恰说明雍正隐藏的很好。
最后，雍正王朝虽然水平颇高，但我不认为比康熙王朝强。总结起来，雍正王朝有一些败笔：
和 历史 不符就不多苛求了。
比如过度美化雍正，过于高大全，搞得一副为国为民的忠义形象，而雍正的残酷性却尽量回避，对于他痴迷于仙丹也基本淡化。
将 历史 上雍正*谋士戴铎（相当于邬思道）漂白成邬思道功成身退，残害功臣隆科多年羹尧和打击兄弟的残暴本性说成了全是对方的错。
美化了清朝的 社会 形态。比如清朝对西方文化表现出来的掩耳盗铃态度，以及* ，严刑峻法的问题也一概不提。
康熙王朝再怎么吹捧康熙，至少也给康熙留下了一些污点，比如对皇后不闻不问间接令皇后产后死亡，为了皇权而导致周培公早逝，故意夺走大阿哥喜欢的女人，而且还冤枉容妃让她去刷马桶，就这一点上，就让康熙就有了缺陷美，尽管与 历史 也是大相径庭，但也算塑造了有血有肉的艺术形象。
那我们就要看看作者了。
《康熙王朝》它是在作家二月河的小说《康熙大帝》的基础上改编的，而我们熟知的《雍正王朝》也是这位作者的作品，他还有另一部作品《乾隆皇帝》。
也就是说，作者对于康乾时期的 历史 ，写了三部曲，既然是三部曲，那么就要各有侧重，大家都知道《雍正王朝》是一部好剧，而《雍正王朝》中的重头戏就是“九子夺嫡”，占据了极大篇幅，甚至雍正登基之后，九子夺嫡的后续影响还在。
既然“九子夺嫡”的大戏要在三部曲的第二部出现，那么在康熙王朝中就可以忽略来写，何况康熙一生可以大书特书的事情比较多，年少登基、灭鳌拜、平三藩、收台湾、征准格尔等等，剧情已经十分丰满，不用加上自己儿子的争斗戏来增加精彩程度了，一个不好甚至会喧宾夺主呢。
比起康熙王朝，更推荐大家去就看《雍正王朝》，我感觉这一部才是二月河巅峰之作，演员们的演技也是更加出神入化。
文/酒翁（更多精彩请点击关注）
可能是一些惯性思维，当我们提到康熙，那么就会想到康熙末期的九子夺嫡，想到九子夺嫡，就会想到最后的胜利者，四爷胤禛，也就是后来的雍正，无论是一些 历史 评论家，还是民间的野史，对康熙末期的九子夺嫡，都进行了大肆渲染，以至于给人一种感觉：康熙一朝的重点就在于后期的皇位安排上。
其实，非也。
《康熙王朝》是依据二月河的小说拍摄的，但二月河除了写《康熙大帝》，还写了《雍正皇帝》，电视剧《雍正王朝》则是依据《雍正皇帝》拍摄的，而在《康熙王朝》这部电视剧里，主要的拍摄主线则是为了突出康熙的为人，因此，拍摄的时间段也是从康熙小时候，甚至是从顺治帝时期，董鄂妃去世开始拍摄。由此一路走来，慢慢引出康熙在年轻时的睿智与果敢机敏的一面，电视剧描写了康熙如何铲除鳌拜，以及在后期如何击败吴三桂，平定三藩；如何结识姚启圣，并启用姚启圣及施琅，收复台湾；如何亲征葛尔丹等，这一系列在国家统一，政权高度集中于自己的一面，统统表现出来。
而一旦捋清了电视剧《康熙王朝》的拍摄脉络后，我们就可以明白为什么这部电视剧不描写九子夺嫡这一段：
首先：九子夺嫡是一个非常长时间的故事段落，而《康熙王朝》在没有描写九子夺嫡的基础上，已经拍摄了50集，如若在此基础上再加入九子夺嫡，那这一整部电视剧就得再加上三十集左右，80集的电视剧，在当时还没有先例。
其次：《康熙王朝》的主脉络是描写康熙如何成为千古一帝，如何实现皇权的高度统一，国土的统一，这些点都是描述康熙是如何的英明，如何的聪明睿智，即使在电视剧后期加入了大阿哥和太子的斗争，也从侧面反衬了康熙，因为两位儿子的斗争，最后也被康熙给解决了。拍摄到这儿，非常好的将康熙的形象推向了*，再加上结束前的与众多老人们齐聚一堂，更是将康熙的光辉形象描写的更加形象具体。
再次：九子夺嫡的背面则反映出了康熙在皇位继承人这件事上表现的束手无策，与他之前的英明形象成对比，通俗的说：九子夺嫡时期的康熙会将他的前半生拉低不少分数，而实际也是这样，英明的康熙，在其后期的作为确实对他大打折扣，无论是九子夺嫡，还是因年老体衰，从而无心恋政，导致国库空虚，贪官横行。所以，《康熙王朝》若是加入九子夺嫡，则会表现的与拍摄脉络相违背的情况。
酒翁之言：《康熙王朝》是一部歌颂康熙的电视剧，因此，整部电视剧都必须描写出康熙伟岸，非常有能力的一面。而对于雍正来说，则同样有着一部《雍正王朝》电视剧，也一样将雍正描写的非常高尚。因此，不管怎样，《康熙王朝》电视剧里都不能描写雍正，原因则是因为这样会拉低康熙的形象。
谢谢大家，我是酒翁，希望我的回答你们会喜欢~
热心网友
时间：2023-10-06 03:11
实际上康熙后期的“九子夺嫡”是康熙朝的重要事件，而在剧中却只表现了大阿哥和太子之间的争夺，其他几个皇子基本上都没有露面。
究其原因无外乎以下几点
首先，《康熙王朝》当然以康熙为主线来描述，康熙的一生重要事件很多，比如平三藩，收台，亲征噶尔丹等等，大部分剧情都用来描述这些方面，其中只是夹杂了大阿哥和太子的斗法。
其次，整部剧以弘扬康熙皇帝为主，剧中基本上所有关于权利斗争的情节都是展现了康熙统御群臣的高大形象。
即使剧中所提到的废太子，铲除大阿哥也是为了展现康熙为了江山社稷大义灭亲的一面，像九子夺嫡这种残酷的*斗争不提也罢。
最后，也是最关键的一点，王朝三部曲，《雍正王朝》拍摄时间更早，里面对于雍正皇帝有更详尽的描写，所以在《康熙王朝》中就没有必要再浪费剧情重复叙述。
对于康熙和雍正两部剧，《雍正王朝》整部剧都在描写权力斗争，而《康熙王朝》则是描写丰功伟绩，两部剧的大方向不同。
《康熙王朝》为何要提雍正？
第一、雍正是康熙之后即位的胤禛的年号 。当然提不到雍正，顶多在九子夺嫡的环节中提一下 雍亲王胤禛 ，这个时候还没有“雍正”这个名号。
第二、康熙王朝当然是以康熙为主线 ，胤禛作为下一代皇帝，在时间上出现就比较晚，而且康熙一生除鳌拜、平三藩、收台湾、平准格尔等大事都说不过来。而作为下一任只有在晚年选储君的时候才有机会露个脸。
雍正作为年号出现，不可能在康熙在位期间出现
就像上面提到的，胤禛在康熙年间的爵位是雍亲王，所以提到胤禛有四阿哥、四贝勒、雍亲王等称呼，无论如何都出现不了“雍正”这个称呼。
因为胤禛这个时候还没继位，另外就算选他当储君了，康熙没退位就先给自己搞个年号，那绝对是找死的行为。
胤禛出现比较多的在于康熙晚年的九子夺嫡情节，前面的情节，要么胤禛参与不到，要么不是主角，没戏份
二月河的小说《康熙王朝》写到康熙晚年的时候围绕九子夺嫡展开，这个时候胤禛露脸的次数就比较多，而之前的故事中胤禛少有参与。
康熙征讨葛尓丹的时候，胤禛19岁随从康熙出征，掌管正红旗大营，但是战役没有参加。主角是康熙，配角也轮不到他出厂。
况且作为系列作品，雍正出现当然是大部分留在《雍正王朝》里面。
其实在《康熙王朝》电视剧中，是有提到四阿哥胤禛的，只不过被一笔带过了。后来在最后一集中，又提到了弘历，这说明《康熙王朝》并不是只字不提雍正。
四阿哥在《康熙王朝》电视剧中出场少，有一个非常重要的原因！
因为电视剧是依照原著小说改编的。而雍正在原著小说《康熙大帝》中的出场，主要集中在第四卷『乱起萧墙』一篇中。
然而这个『乱起萧墙』又与《雍正皇帝》书中第一卷『九王夺嫡』的内容基本是重复的。康熙原本是主角，在『乱起萧墙』中反倒沦为为配角了。雍正变成了主角……
因此，若《康熙王朝》要拍雍正，那么九王夺嫡的内容就躲不开。 而在《雍正王朝》已经深入人心，九王夺嫡已经经典到无法超越的情况下，《康熙王朝》还敢拍同样的内容，这是需要勇气的呀！
毕竟《康熙》、《雍正》这两部剧，看画风貌似有年代差。其实这两部电视剧，是同时期的作品。《康》剧在拍摄时，《雍》剧还在很多电视台上重播中。 《雍正王朝》已经把雍正的那点事讲的很清楚了，《康熙王朝》作为后来者，没有必要再把这部分内容重复一遍。 观众会有观影疲劳感。
另一方面，编导的信心貌似明显不足。因为如果《康熙》没把把四阿哥拍好，或者拍的不如《雍》剧好。反而会给本剧减分，这是吃力不讨好的事。
既然如此，那干脆就直接省略掉老四。把重点放到大阿哥和太子身上，让观众有新鲜感。至于老四只要稍微提一下，点到即可。 面面俱到就是“处处泛泛”，什么都想拍，结果什么都拍不好。
总的来说，《康熙王朝》和《雍正王朝》的侧重点不一样。《康》剧的原著小说，决定了雍正在电视剧中不会有很多出场机会。 《雍》剧的编剧刘和平先生，水平明显要比《康》剧的编剧朱苏进要高几个档次。
在剧情雷同的情况下，编剧功力不行《康熙王朝》，将电视剧的重点放到“擒鳌拜”、“平三藩”、“三征噶尔丹”的内容上。最后的九王夺嫡的内容，选择了“藏拙”的手段，一笔带过。
看过《康熙王朝》的人都知道，该部电视剧中，几乎没有一个四阿哥胤禛的正脸，通篇所讲的都是大阿哥和太子之间的争夺，这是完全不符合 历史 事实的。《康熙王朝》之所以只字不提雍正，并不是有啥深层次的原因，而在于编剧和制片水平太次，在一些基本事实都没有厘清的情况下，就大胆的进行拍摄。
历史 上，康熙末年，九子夺嫡，大阿哥并不是一个热门人物，而且因为其情商过低，处事鲁莽，很早就已经出局了，这与《康熙王朝》里面英勇神武的大阿哥判若两人。
四阿哥胤禛在九子夺嫡中是一个热门人物，而且在康熙朝末年协助康熙帝处理了很多政务、军务，但在《康熙王朝》中完全看不到四阿哥的身影，仿佛康熙帝35个儿子只有两个是正常的，一个是大阿哥，一个是太子。
《康熙王朝》是一部非常失败的电视剧，应该检讨，这部电视剧内容太过粗糙，没有经过严格的推敲。
诚邀，如题。在康熙晚年，九子夺嫡绝对是大清朝野一件极为重大的影响。太子二次被废后，康熙诸子中，皇四子，八子，九子，十子，十三子，十四子等人为了皇位争夺不休，最后皇四子雍正即位，是为雍正帝，那么在描述康熙一生的《康熙王朝》中为什么只字不提雍正呢？
其实影视剧并不是史书，所谓艺术来自于生活，而又高于生活，《康熙王朝》是对清史进行看改编的。为什么编剧不写雍正呢？我以为，原因有二
其一： 《康熙王朝》以康熙的对外作为为重。
清圣祖的几个前无古人的大事：灭鳌拜，削三藩，收台湾，击沙俄，除葛尔丹。在做成这些事之后，康熙现已结束了他的 历史 使命，也结束了清朝最光芒的时刻，而在他真的大权在握，孤家寡人的时候，也开端了由外而内的*转化，他并没有结束，他需要把这些事都交到新的君王手中。也就是说内的**不再属于康熙皇帝，而是他的皇子们。
其二：九子夺嫡有损康熙帝的形象
之所以在该剧中对雍正的才能只字不提，就在于，一提就会把康熙时期的黄河决堤，哀鸿四起的活生生浊世局势提示出来，一旦提示出来，则康熙的束手无策，诸皇子的野心就要呈现，康熙的形象就不好保留了。
以上就是我的看法，如有出入还请斧正
清朝有一盛世，叫康乾盛世，实际上叫康雍乾盛世。有三部电视剧来解说，分别是《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》，主角肯定分别是康熙、雍正、乾隆。
这么一说，就立马明白了《康熙王朝》中只字不提雍正的原因。
《康熙王朝》主要说四个部分，分别是擒鳌拜、平三藩、收宝岛、征葛尔丹，目的是表现“开创”。
在剧中，有意弱化九子夺嫡，更能表现主题，更能体现康熙。另外，这还能给观众一个留白。大结局时，康熙坐在龙椅上，下任国君究竟是谁？细心的人会发现，康熙在龙椅上驾崩，而不是在畅春园。这又弱化了康熙死亡之谜、雍正上位之谜。
而九子夺嫡的剧情，以及雍正在康熙朝的表现，则是重点，也是最能体现雍正的剧情。这当然是留在《雍正王朝》电视剧中表现了。
这是我的看法。另外还有一种说法，是说电视剧的时间。《雍正王朝》是在1999年播出，而《康熙王朝》是在2001年播出，明显一看，就知道弱化的原因了，就是避免剧情重复。因此，对二月河小说《康熙王朝》中最后一部“乱起萧墙”进行改编。
实际上，康熙在位时间长，《康熙王朝》重点突出康熙的“开创”，丰满康熙形象，把党争往反腐方向走。而雍正在位时间短，九子夺嫡剧情不仅多了点剧情，还把康熙末年和雍正朝连贯了，合理性更强，主题表现也更鲜明。
总体来说，两部电视剧各有优劣，各有突出，我个人非常喜欢，你呢？
文/非常茴香豆
既然是康熙王朝，就说明那时的雍正还没有登基，没有这个国号。此时的雍正还只是一个阿哥，名字叫胤禛。康熙帝见胤禛做事勤勉，认真，封为和硕雍亲王。后来的国号雍正也是根据雍亲王这个封号而来。而雍正，虽然只在位十三年，可是他大力整顿吏治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度。雍正登基不久，就建立军机处，以专一事权。
雍正在位期间，以勤知天下，一生不爱酒色。短短的十三年，对于康乾盛世的连续具有关键性的作用，是个难得的好皇帝。
我来说几句。
主要有三个原因。
一，篇幅有限。九龙夺嫡在雍正王朝中占了20集，对于雍正来说，这一段的重要性可以占四成，但康熙的故事里，九龙夺嫡只是很小的部分，若拍短了没雍正王朝有意思，若拍长了影响康熙的主线故事。
二，从康熙王朝的风格来看，编剧（朱苏进）对于康熙的儿子们是很不屑的态度，他认为，康熙的儿子们只是活在了康熙伟岸形象的阴影之下，可以用等等之类的省略方式来表现。
三，暗示雍正的低调。雍正能坐上皇位，重要原因是韬光隐晦避人锋芒。不提雍正恰恰说明雍正隐藏的很好。
最后，雍正王朝虽然水平颇高，但我不认为比康熙王朝强。总结起来，雍正王朝有一些败笔：
和 历史 不符就不多苛求了。
比如过度美化雍正，过于高大全，搞得一副为国为民的忠义形象，而雍正的残酷性却尽量回避，对于他痴迷于仙丹也基本淡化。
将 历史 上雍正*谋士戴铎（相当于邬思道）漂白成邬思道功成身退，残害功臣隆科多年羹尧和打击兄弟的残暴本性说成了全是对方的错。
美化了清朝的 社会 形态。比如清朝对西方文化表现出来的掩耳盗铃态度，以及* ，严刑峻法的问题也一概不提。
康熙王朝再怎么吹捧康熙，至少也给康熙留下了一些污点，比如对皇后不闻不问间接令皇后产后死亡，为了皇权而导致周培公早逝，故意夺走大阿哥喜欢的女人，而且还冤枉容妃让她去刷马桶，就这一点上，就让康熙就有了缺陷美，尽管与 历史 也是大相径庭，但也算塑造了有血有肉的艺术形象。
那我们就要看看作者了。
《康熙王朝》它是在作家二月河的小说《康熙大帝》的基础上改编的，而我们熟知的《雍正王朝》也是这位作者的作品，他还有另一部作品《乾隆皇帝》。
也就是说，作者对于康乾时期的 历史 ，写了三部曲，既然是三部曲，那么就要各有侧重，大家都知道《雍正王朝》是一部好剧，而《雍正王朝》中的重头戏就是“九子夺嫡”，占据了极大篇幅，甚至雍正登基之后，九子夺嫡的后续影响还在。
既然“九子夺嫡”的大戏要在三部曲的第二部出现，那么在康熙王朝中就可以忽略来写，何况康熙一生可以大书特书的事情比较多，年少登基、灭鳌拜、平三藩、收台湾、征准格尔等等，剧情已经十分丰满，不用加上自己儿子的争斗戏来增加精彩程度了，一个不好甚至会喧宾夺主呢。
比起康熙王朝，更推荐大家去就看《雍正王朝》，我感觉这一部才是二月河巅峰之作，演员们的演技也是更加出神入化。
文/酒翁（更多精彩请点击关注）
可能是一些惯性思维，当我们提到康熙，那么就会想到康熙末期的九子夺嫡，想到九子夺嫡，就会想到最后的胜利者，四爷胤禛，也就是后来的雍正，无论是一些 历史 评论家，还是民间的野史，对康熙末期的九子夺嫡，都进行了大肆渲染，以至于给人一种感觉：康熙一朝的重点就在于后期的皇位安排上。
其实，非也。
《康熙王朝》是依据二月河的小说拍摄的，但二月河除了写《康熙大帝》，还写了《雍正皇帝》，电视剧《雍正王朝》则是依据《雍正皇帝》拍摄的，而在《康熙王朝》这部电视剧里，主要的拍摄主线则是为了突出康熙的为人，因此，拍摄的时间段也是从康熙小时候，甚至是从顺治帝时期，董鄂妃去世开始拍摄。由此一路走来，慢慢引出康熙在年轻时的睿智与果敢机敏的一面，电视剧描写了康熙如何铲除鳌拜，以及在后期如何击败吴三桂，平定三藩；如何结识姚启圣，并启用姚启圣及施琅，收复台湾；如何亲征葛尔丹等，这一系列在国家统一，政权高度集中于自己的一面，统统表现出来。
而一旦捋清了电视剧《康熙王朝》的拍摄脉络后，我们就可以明白为什么这部电视剧不描写九子夺嫡这一段：
首先：九子夺嫡是一个非常长时间的故事段落，而《康熙王朝》在没有描写九子夺嫡的基础上，已经拍摄了50集，如若在此基础上再加入九子夺嫡，那这一整部电视剧就得再加上三十集左右，80集的电视剧，在当时还没有先例。
其次：《康熙王朝》的主脉络是描写康熙如何成为千古一帝，如何实现皇权的高度统一，国土的统一，这些点都是描述康熙是如何的英明，如何的聪明睿智，即使在电视剧后期加入了大阿哥和太子的斗争，也从侧面反衬了康熙，因为两位儿子的斗争，最后也被康熙给解决了。拍摄到这儿，非常好的将康熙的形象推向了*，再加上结束前的与众多老人们齐聚一堂，更是将康熙的光辉形象描写的更加形象具体。
再次：九子夺嫡的背面则反映出了康熙在皇位继承人这件事上表现的束手无策，与他之前的英明形象成对比，通俗的说：九子夺嫡时期的康熙会将他的前半生拉低不少分数，而实际也是这样，英明的康熙，在其后期的作为确实对他大打折扣，无论是九子夺嫡，还是因年老体衰，从而无心恋政，导致国库空虚，贪官横行。所以，《康熙王朝》若是加入九子夺嫡，则会表现的与拍摄脉络相违背的情况。
酒翁之言：《康熙王朝》是一部歌颂康熙的电视剧，因此，整部电视剧都必须描写出康熙伟岸，非常有能力的一面。而对于雍正来说，则同样有着一部《雍正王朝》电视剧，也一样将雍正描写的非常高尚。因此，不管怎样，《康熙王朝》电视剧里都不能描写雍正，原因则是因为这样会拉低康熙的形象。
谢谢大家，我是酒翁，希望我的回答你们会喜欢~
