为什么说辛亥革命是二十世纪中国的历史性巨变
发布网友
发布时间：2022-09-26 06:36
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-19 13:00
2.推翻了清王朝
3.结束帝制
4.建立资产阶级民主共和国
5.人民获得一些民主和权利
6.客观打击了帝国主义的侵略势力
7.为中国民族资本主义的发展创造了条件
辛亥*即使成功的也是失败的。
首先，辛亥*是成功的*。 辛亥*是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主*，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场*。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的*纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的*怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的*统治，从而结束了两千多年的封建君主*制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华*临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级*性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次*，民主共和国的观念已经深入人心，在*上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥*后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥*也为民主主义*向新民主主义*的转变，作了思想准备。
辛亥*也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝*纲领，但正如*所说：“辛亥*是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥*视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清*统治来打破中国人民的美梦。自清*垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民*在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲，辛亥*实际上也促进了生产力的发展，虽然*失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，*成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
辛亥*还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥*沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国*影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主*运动。中国人民的*将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
总之，辛亥*的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。
但辛亥*成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有*之名而无*之实。就这一点来看，辛亥*的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥*果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。
领导这次*资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级*派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时*，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，*实难继续下去。
资产阶级把*目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是*已除，*就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏*，*派不仅没能识破袁世凯的反*两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明*派对反对封建主义是不彻底性。
辛亥*的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体*党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然*党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，*力量才是显得十分弱小，*曾指出：“国民*需要一个大的农村变动，辛亥*没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，*遭到失败是在所难免的。
*党人没有建立和掌握一支有组织的*武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是*党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏*的力量，*党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，*信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。
总而言之，*中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使*党人将国民*拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受*思想；*党难有建立和掌握一支军队的经济、*和群众基础等。
*也是在与时俱进的。辛亥*最大的功绩应是它对后来历次*的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的*者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥*开历史之先河，才会有新中国的建立，民主*的胜利。
所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国*的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥*是中国近代*的奠基石，它说明了只要不断地*下去，胜利终有一天会来临！
辛亥*是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主*，具有深远的历史意义。
首先，辛亥*给封建*制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主*制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥*使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
其次，辛亥*推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥*以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三，辛亥*为民族资本主义的发展创造了有利的条件。*建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四，辛亥*对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的*。
资产阶级*或资产阶级民主*，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级*成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即*不彻底的明显例子。
辛亥*作为中国的资产阶级民主*，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级*，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥*一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使*中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥*在一定程度上是成功的。
参考资料：百度百科
热心网友
时间：2023-10-19 13:01
热心网友
时间：2023-10-19 13:01
热心网友
时间：2023-10-19 13:02
参考资料：高一历史书
