关于借鉴前人经验的诗句
发布网友
发布时间：2022-09-26 05:43
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-27 08:48
1.借鉴前人的诗句推陈出新的例子
李商隐有一首《登乐游原》：向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。
宋朝王质有一首《江城子》：细风微揭碧鳞鳞。绣帏深。不闻声。时见推帘，笼袖玉轻轻。不似绮楼高卷幔，相指点，总分明。斜湾丛柳暗阴阴。且消停。莫催行。只恨夕阳，虽好近黄昏。得到钗梁容略住，无分做，小蜻蜓。
其中“且消停。莫催行。只恨夕阳，虽好近黄昏”便出自李商隐“夕阳无限好，只是近黄昏”。
再后，朱自清把李商隐该句再改写为：但得夕阳无限好，何须惆怅近黄昏。这一改，便把原来的怅惘之情换了意思，有了积极向上的意味。
宋之问有一句闻名的：桂子月中落，天香云外飘。《牡丹亭》则将其改为：昨夜天香云外吹，桂子月中开。
只想起这两个，希望可以帮到你。另，如果你要找类似的化用前人诗句的例子，在元杂剧里有很多。如《琵琶记》《西厢记》《牡丹亭》。
2.在你的积累中还有哪些借鉴前人的诗句推陈出新的例子写出一个
庄子的《逍遥游》中说，“抟扶摇而上者九万里“，于是唐代，李白则借用为《上李邕》中说“扶摇直上九万里”在此诗中，他以“扶摇直上九万里”的大鹏自比，这只大鹏即使是不借助风的力量，以它的翅膀一搧，也能将沧溟之水一簸而干，这里极力夸张这只大鸟的神力。在这前四句诗中，诗人寥寥数笔，就勾划出一个力簸沧海的大鹏形象——也是年轻诗人自己的形象。
项羽兵败乌江边，文人墨客无不猜想另一种结局，所以就出现了。杜牧《题乌江亭》“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”与王安石《乌江亭》“江东子弟虽犹在，肯与君王卷土来？”
我印象深刻的就是这两个，希望能采纳：）
3.历史上借鉴前人经验而取得成功的作文素材
刘邦听张良之谋，最终成就帝业；
而项羽不听范增之言，最终自刎乌江
曹操善于听谋臣的意见，最终统一北方，袁绍不听田丰、沮授之言，兵败官渡
唐太宗能听魏征之言，成就贞观之治；苻坚不听王猛之言，结果兵败淝水
1唐太宗兼听则明，偏听则暗
唐太宗问魏徵：“君主怎样能够明辨是非，怎样叫昏庸糊涂？”魏徵答：“广泛地听取意见就能明辨是非，偏信某个人就会昏庸糊涂.从前帝尧明晰地向下面民众了解情况，所以有苗作恶之事及时掌握.舜帝耳听四面，眼观八方，故共、鲧、欢兜都不能蒙蔽他.秦二世偏信赵高，在望夷宫被赵高所杀；梁武帝偏信朱异，在台城因受贿被下臣勿入；隋炀帝偏信虞世基，死于扬州的彭城阁兵变.所以人君广泛听取意见，则宦官不敢蒙蔽，下面的情况得以反映上来.”唐太宗说：“好啊！”
简单就是（唐太宗问宰相魏征：“我作为一国之君，怎样才能明辨是非，不受蒙蔽呢？”魏征回答说：“作为国君，只听一面之辞就会糊里糊涂，常常会作出错误的判断.只有广泛听取意见，采纳正确的主张，您才能不受欺骗，下边的情况您也就了解得一清二楚了.”从此，唐太宗很注意听取下面说的谏言，鼓励大臣直言进谏.）
2扁鹊与菜桓公
扁鹊来拜见蔡桓公，在他身边站了一会，他发现蔡桓公有一点小病，于是多次请求给他医治.可是蔡桓公一直不听扁鹊的话，最后导致病情恶化，病发身亡.
“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病.”一开始蔡桓公的小病只在皮肤上，用热水敷烫就能治好，发展到皮肉之间时，用针灸的方法也能治好，即使到了肠胃里，服几剂汤药还能治好.可是蔡桓公一而再再而三的不听劝告，直到病入骨髓，只能等死，这就是小病不治，酿成大病，不听名医言，吃亏在眼前啊！
3马稷不谏王平失街亭
诸葛亮询问「谁敢引兵去守街亭」时，参军马谡自告奋勇，应声而出.
首先 ，诸葛亮强调街亭直接关系到北伐成败和蜀军安危，「倘街亭有失，吾大军皆休矣」；并指出街亭「守之极难」.而马谡却满不在乎，说什麽：「某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶？」其次，诸葛亮郑重提醒马谡：「司马懿非等闲之辈，更有先锋张合，乃魏之名将，恐汝不能敌之.」马谡却不把强敌放在眼里，声称：「休道司马懿、张合，便是曹睿亲来，有何惧哉！」再次，诸葛亮以「军中无戏言」来告诫马谡，马谡却仍然头脑发胀，以 「愿立军令状」来担保必胜.
由於马谡过去曾出过一些好主意，赢得了诸葛亮的器重，这次又自信必胜，诸葛亮便把镇守街亭的重任交给了他，并拨「平生谨慎」的王平相助，又谆谆叮嘱了三点：其一，「下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过」.这是守卫街亭的基本部署.其二，「安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看」.这是防止部署错误的保险措施.其三，「凡事商议停当而行，不可轻易」.这是要求王平尽到辅佐匡救之责.这三点如果都能做到，守住街亭应该是做得到的.马谡、王平领兵去后，诸葛亮犹恐有失，又命高翔屯兵列柳城以为救援，命魏延驻扎街亭之后以为策应.骄矜自用的马谡完全违背了诸葛亮的「节度」.他一到街亭便讥笑诸葛亮「 多心」，认为魏军不会来.接著，他又撇开诸葛亮「下寨必当要道之处」的指示，硬要扎营於山上.王平再三劝告，指出魏军若包围蜀寨，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱，他却固执己见，甚至用「丞相诸事尚问於我」这类大话压人.王平苦谏无效，只好分走五千兵到山西下寨.
马谡如此自行其是，目空一切，这就决定了失守街亭的败局.尽管马稷熟读兵法、不听取诸葛、王平建议.最终也是纸上谈兵、失之交臂.
热心网友
时间：2023-09-27 08:48
1.借鉴前人的诗句推陈出新的例子
李商隐有一首《登乐游原》：向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。
宋朝王质有一首《江城子》：细风微揭碧鳞鳞。绣帏深。不闻声。时见推帘，笼袖玉轻轻。不似绮楼高卷幔，相指点，总分明。斜湾丛柳暗阴阴。且消停。莫催行。只恨夕阳，虽好近黄昏。得到钗梁容略住，无分做，小蜻蜓。
其中“且消停。莫催行。只恨夕阳，虽好近黄昏”便出自李商隐“夕阳无限好，只是近黄昏”。
再后，朱自清把李商隐该句再改写为：但得夕阳无限好，何须惆怅近黄昏。这一改，便把原来的怅惘之情换了意思，有了积极向上的意味。
宋之问有一句闻名的：桂子月中落，天香云外飘。《牡丹亭》则将其改为：昨夜天香云外吹，桂子月中开。
只想起这两个，希望可以帮到你。另，如果你要找类似的化用前人诗句的例子，在元杂剧里有很多。如《琵琶记》《西厢记》《牡丹亭》。
2.在你的积累中还有哪些借鉴前人的诗句推陈出新的例子写出一个
庄子的《逍遥游》中说，“抟扶摇而上者九万里“，于是唐代，李白则借用为《上李邕》中说“扶摇直上九万里”在此诗中，他以“扶摇直上九万里”的大鹏自比，这只大鹏即使是不借助风的力量，以它的翅膀一搧，也能将沧溟之水一簸而干，这里极力夸张这只大鸟的神力。在这前四句诗中，诗人寥寥数笔，就勾划出一个力簸沧海的大鹏形象——也是年轻诗人自己的形象。
项羽兵败乌江边，文人墨客无不猜想另一种结局，所以就出现了。杜牧《题乌江亭》“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”与王安石《乌江亭》“江东子弟虽犹在，肯与君王卷土来？”
我印象深刻的就是这两个，希望能采纳：）
3.历史上借鉴前人经验而取得成功的作文素材
刘邦听张良之谋，最终成就帝业；
而项羽不听范增之言，最终自刎乌江
曹操善于听谋臣的意见，最终统一北方，袁绍不听田丰、沮授之言，兵败官渡
唐太宗能听魏征之言，成就贞观之治；苻坚不听王猛之言，结果兵败淝水
1唐太宗兼听则明，偏听则暗
唐太宗问魏徵：“君主怎样能够明辨是非，怎样叫昏庸糊涂？”魏徵答：“广泛地听取意见就能明辨是非，偏信某个人就会昏庸糊涂.从前帝尧明晰地向下面民众了解情况，所以有苗作恶之事及时掌握.舜帝耳听四面，眼观八方，故共、鲧、欢兜都不能蒙蔽他.秦二世偏信赵高，在望夷宫被赵高所杀；梁武帝偏信朱异，在台城因受贿被下臣勿入；隋炀帝偏信虞世基，死于扬州的彭城阁兵变.所以人君广泛听取意见，则宦官不敢蒙蔽，下面的情况得以反映上来.”唐太宗说：“好啊！”
简单就是（唐太宗问宰相魏征：“我作为一国之君，怎样才能明辨是非，不受蒙蔽呢？”魏征回答说：“作为国君，只听一面之辞就会糊里糊涂，常常会作出错误的判断.只有广泛听取意见，采纳正确的主张，您才能不受欺骗，下边的情况您也就了解得一清二楚了.”从此，唐太宗很注意听取下面说的谏言，鼓励大臣直言进谏.）
2扁鹊与菜桓公
扁鹊来拜见蔡桓公，在他身边站了一会，他发现蔡桓公有一点小病，于是多次请求给他医治.可是蔡桓公一直不听扁鹊的话，最后导致病情恶化，病发身亡.
“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病.”一开始蔡桓公的小病只在皮肤上，用热水敷烫就能治好，发展到皮肉之间时，用针灸的方法也能治好，即使到了肠胃里，服几剂汤药还能治好.可是蔡桓公一而再再而三的不听劝告，直到病入骨髓，只能等死，这就是小病不治，酿成大病，不听名医言，吃亏在眼前啊！
3马稷不谏王平失街亭
诸葛亮询问「谁敢引兵去守街亭」时，参军马谡自告奋勇，应声而出.
首先 ，诸葛亮强调街亭直接关系到北伐成败和蜀军安危，「倘街亭有失，吾大军皆休矣」；并指出街亭「守之极难」.而马谡却满不在乎，说什麽：「某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶？」其次，诸葛亮郑重提醒马谡：「司马懿非等闲之辈，更有先锋张合，乃魏之名将，恐汝不能敌之.」马谡却不把强敌放在眼里，声称：「休道司马懿、张合，便是曹睿亲来，有何惧哉！」再次，诸葛亮以「军中无戏言」来告诫马谡，马谡却仍然头脑发胀，以 「愿立军令状」来担保必胜.
由於马谡过去曾出过一些好主意，赢得了诸葛亮的器重，这次又自信必胜，诸葛亮便把镇守街亭的重任交给了他，并拨「平生谨慎」的王平相助，又谆谆叮嘱了三点：其一，「下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过」.这是守卫街亭的基本部署.其二，「安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看」.这是防止部署错误的保险措施.其三，「凡事商议停当而行，不可轻易」.这是要求王平尽到辅佐匡救之责.这三点如果都能做到，守住街亭应该是做得到的.马谡、王平领兵去后，诸葛亮犹恐有失，又命高翔屯兵列柳城以为救援，命魏延驻扎街亭之后以为策应.骄矜自用的马谡完全违背了诸葛亮的「节度」.他一到街亭便讥笑诸葛亮「 多心」，认为魏军不会来.接著，他又撇开诸葛亮「下寨必当要道之处」的指示，硬要扎营於山上.王平再三劝告，指出魏军若包围蜀寨，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱，他却固执己见，甚至用「丞相诸事尚问於我」这类大话压人.王平苦谏无效，只好分走五千兵到山西下寨.
马谡如此自行其是，目空一切，这就决定了失守街亭的败局.尽管马稷熟读兵法、不听取诸葛、王平建议.最终也是纸上谈兵、失之交臂.
