美国正式宣布转基因有毒,中国转基因食品黑名单曝光是谣言吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 02:13
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-02 23:56
谣言：
美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险。”对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。”
辟谣：
首先，要说明的是文章引用的这个持反转基因立场的机构（American Academy of Environmental Medicine）没有在权威的美国美国医学专业委员会（American Board of Medical Specialties）认可的学术组织名录里。
其次，的确有这样一个美国机构发布过一个报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒体帖子“美国宣布转基因有毒”的作者发挥其一如既往的曲解、夸大、篡改文件的特长，将一个略显消极的报告做了进一步歪曲引申为反转证据进行传播。报告列举一些研究观察到饲喂转基因农产品后的一些生理指标变化，暗示可能影响健康。但引用的参考文献原文是明确的说和健康无关！
一、报告引用的部分文献并不支持转基因农产品危害健康的说法
第一篇文献看标题也许会认为是转基因玉米影响人体健康的文献，但是摘要里最后两句“No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.” “No adverse没有不良”和“negligible微不足道的”两个关键词已经表明了MON810的安全性与非转基因玉米没有差异。这是因为引用者故意把实验观察统计数据的正常波动，夸大为显著差异，这已经歪曲了研究论文作者的结论。
第二篇文献是关于抗虫玉米的，但是结论如下“In conclusion, although the results obtained from this study showed minor histopathological and biochemical effects in rats fed with Bt corn, long-term consumption of transgenic Bt corn throughout three generation did not cause severe health concerns on rats. ”加粗的部分应该很明了了吧。（编者译：研究中的结果显示，长期食用转基因玉米并未给老鼠造成严重的健康问题。）
第三篇文献只是观察到一些指标的变化，但并没有说这些指标变化就对免疫系统有损伤，只是建议在转基因作物安全评价时考虑这些因素。“Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.”
很显然，这个报告以及“美国宣布转基因有毒”的说法都夸大和歪曲了原论文的研究结果。更有意思的是作者“脑补”的“转基因的侵害原理”更是一本正经的危言耸听。
首先、报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中没有提到这个侵害原理，也没有任何正规生物教科书说有这么个原理。其次这个所谓的“原理”更是荒诞可笑。“插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用”！作者没有给出任何具体实验依据和数据，要知道转基因做之前人类胃肠道细菌跟人类共同生活演化数百万年了，没有到今天才突然出现的细菌间基因转移。我们运用的转基因都是自然界早就存在的，基因和基因产物是借用的，不是凭空发明，即使在细菌中转移也是要经过自然选择的，细菌不会接受无益的基因遗传下去。而且这些基因和产物对人类无影响。“这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质”。这句话更是前言不对后语，啥叫吃了转基因食品后又叫“虽然不吃转基因食物”？到底吃没吃呢？
再退一万步讲，细菌表达抗虫蛋白咋就对人体有害呢？抗虫蛋白对人体是否有害和其本身的物化性质有关，难道在作物里表达抗虫蛋白对人体没有害，在细菌的表达同样的蛋白就有害了？转入的基因及其蛋白产物的安全性是很容易通过实验评估的，完全是日常工作，并非科学难题，既然已经获批上市，说明这些转基因作物是安全性的。作者从其观点的最基本支持点（抗虫蛋白的安全性）到荒诞的“转基因的侵害原理”没有一点科学基础，无非又是假借一个国外机构的报告来继续通过炮制谣言妖魔化转基因，同时煽动公众对*监管的不信任。
我们要强调的是为科学共同体接受的规范研究都一致表明转基因作物食用安全。与谣言文章假借的类似研究其实早就有定论，如2008年日本科学家的104周转基因大豆饲喂F344大鼠实验表明，转基因对大鼠没有影响，再有2014年杨晓光研究组发表转基因抗虫水稻长期食用安全性动物实验结果也表明食用转基因水稻是安全的。
此前，为平复公众间的争论，法国及欧洲当局决定展开三项研究计划，分别为由欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”项目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和“转基因作物 2 年安全测试”项目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法国资助的“90 天以上的转基因喂养”项目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今历时六年，三项研究均已结束，共耗资 1500 万欧元，约合 1.17 亿元人民币。已公布的研究结果表明，参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应，相关研究结果在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上进行了发布。
辟谣专家：中国农业科学院生物技术研究所 副研究员 柳小庆
复核专家：中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师 姜韬
出品人：科普中国-科学辟谣
热心网友
时间：2022-05-03 01:14
是谣言，具体分析如下：
1、季节。除了大棚蔬菜外，其它的反季节水果，比如冬枣，绝对是转基因。什麼季节就吃那个季节有的，反之是转基因。
2、色彩。与传统的不一样的绝对是转基因，比如彩色棉花，这种棉花做成衣服，被褥，人长期接触绝对是不行的；再比如彩色辣椒、黑米花生、紫色番薯。
3、个头。按照传统，番茄也有一定个头的，比如：像大拇指头那麼一点大的小番茄绝对是转基因。再比如大豆，也叫黄豆，就是做豆腐，豆浆那种豆子，形状应该像动物腰子，有点扁，可现在的大豆，全是圆圆的、大不少、就像豌豆一样的大豆，产量很高，这绝对是转基因。
4、味道。传统的玉米一般就是黄玉米，白玉米，略带甜味，而现在流行的甜玉米，其甜度非常高，无疑是转基因。
5、害虫。凡是害虫喜欢光顾的作物就是没转基因的，凡是害虫害怕，也就是没有害虫，或很少害虫的作物，绝对是转基因。
6、产量。转基因作物一般在开始几年，其产量要比传统作物高不少。
热心网友
时间：2022-05-03 02:49
1、早在1992年，美国FDA就确立了正确认识转基因食品的“实质同等”原则，即认为使用转基因技术生产出来的食品和传统技术生产的食品相比，没有任何显著的区别。2001年，FDA在重新强调该原则的基础上，增加了“自愿标识”的规定，如果有必要，厂商可以对产品进行标识。这种“消极”的监管方式，被不少美国公众诟病，更是遭到了反转派的激烈反对。但是美国*从来不吃这套，二十多年来始终坚持立场不变。
2、反转人士的诉求在联邦*层面得不到满足，他们转而以“保障消费者的知情权和选择权”为由积极游说各个州*。2012 年，加利福尼亚州提出第37号提案，要求对转基因食品进行强制标识，在最终公投中，支持票数未过半，提案未获成功；2014年科罗拉多州有过类似的提案，也没有通过。当然也有通过强制标示提案的，康涅狄格州和缅因州则通过了转基因标识的法案，不过有前提条件，只有在相邻几个州都签署了同样的法案之后，它才会生效。态度最明确的当属佛蒙特州，2014 年5月，该州通过法案要求在当地销售的转基因食品贴上转基因标识，并且法案没有其它附加条件，已于 2016 年7月1日生效。
今年7月29日，美国总统奥巴马签署了一项强制标识转基因食品的法案(GMO Labeling Bill)。根据该法案，食品生产商必须对产品中的转基因成分进行标注并可以自主选择标识形式。目前，可供选择的标识形式有网址、电话号码、二维码，以及符合美国农业部标准的符号或文字。
这些新闻都证明了美国人一直在吃转基因食品，我不知道所谓的“美国正式宣布转基因有毒”依据在哪。国 内的情况我就不说了。
热心网友
时间：2022-05-03 04:40
转基因是不是有毒？直接打成一杯浆糊，检测这一杯液体里都有什么成分，可以列出每一种成分包含的百分比。现在科技这么发达，全世界那么多生物学家，医学家，化学家都做不到？比如烧烤食物，腌制食品，哪种成分有毒可以写出分子式，具体到哪一类物质。某些喷子非要说转基因有毒，全世界的生物学家，医学家，检测不出来，你没学过理科居然知道了，你太逗比了！你是一个不相信物理，化学，生物学的愤青，却信上帝，信神。
有些人讲物竞天择，人类不能改！那人类凭什么做出那么多疫苗和药？某些新的病毒出现了，你得了病直接去死不就行了！！还有些人有先天性疾病，如果以后能通过基因技术治疗，也成了反上帝，反物竞天择？真是太可笑了！现在高中生物第一本书就是分子与细胞，里面就要讲到基因技术和转基因食品，麻烦喷子们不要送自己孩子去上学，万一上了高中，学了那么多东西，让你孩子被学校老师*了，认定转基因无害，天天回家跟你吵架多不好！
热心网友
时间：2022-05-03 06:48
但在现实世界中，美国从未有过如此声明。
反倒是在上个月刚刚宣布整体规范食品标识，其中也包括转基因食品（这证明了美国仍然把转基因作为合法出售的食品）。
而那份所谓的中国转基因食品黑名单，大部分都是错误的。比如小番茄（圣女果）是现代番茄和原生品种进行杂交得来；紫薯是原分布于南方的一个红薯的亚种；全世界都没有转基因的红枣等等。这些只是反转推手把历年谣言汇总了一下而已。
事实上，中国允许商业化种植的转基因作物只有棉花和木瓜两种，允许进口的也只有大豆、玉米、油菜、甜菜而已。
