染发球员过多被判负,规范仪容仪表是吹毛求疵吗?
发布网友
发布时间：2022-10-02 09:52
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-06 04:55
一则新闻在网上不断发酵，在福建省大学生校园足球联赛中，部分来自福州大学的球员因染发被禁止出场，导致球队因不足7人比赛被强行判负。
中国女子校园足球联赛
翻看关于此事的报道，底下评论多为负面，义愤填膺者甚多，更有人直言“荒唐”，矛头直指赛事主办方。但实际上，赛事主办方此行为并无任何不妥，他们完全是按规章制度办事，完全有本可依。在福建省教育厅下发的《2019-2020年福建省大学生足球联赛暨全国青少年校园足球联赛(大学生组)福建省赛区竞赛规程》中，规定：“参赛运动员，均不得染发、蓄长发(男生)、留怪异发型以及佩带任何饰物。否则，取消比赛资格。”根据一些媒体的后续采访，也确认赛事工作人员曾在比赛前重申这一规定，并对染发球员做了提醒。而且，据了解，此项规定并非今年新出炉的，早在2017年就写入了比赛手册，比赛双方既然都早已知悉，违反规则受到相应的处罚，无可厚非。如此看来，赛事主办方不仅没有做错，而且按照规则办事，理应点赞。
福建省大学生足球比赛
而对于规定本身，其实也并无不妥。染发看似和运动本身毫无关联，但实际上类似的规范仪容仪表行为，在讲究团队配合的集体项目中并不少见。2018年，中国足协就发布了关于禁止文身的相关规定，所以在国字号比赛中我们看到了黄胶带和长袖球衣频繁出现在赛场上。类似的规定也并非中国足坛独有，1998年世界杯，阿根廷主教练帕萨雷要求全队不得留长发，一头飘逸长发的巴蒂斯图塔不得已以短发造型示人，雷东多和“风之子”卡吉尼亚则因为拒绝理发被弃用。以“铁腕”闻名的弗格森在执教曼联期间，要求球员服从球队统一安排，集体活动时统一着装，统一出行，一度禁止球员留奇特发型和佩戴珠宝首饰。在他看来，这些所谓的私人空间，可能会影响球员在比赛时的发挥。
巴蒂剪掉了飘逸长发
更何况这是校园联赛，并非职业比赛，参赛者除了是球员更是学生。比赛场作为一个公众场合，对于展示当代学生风貌具有示范作用，因此规范仪容仪表绝非吹毛求疵。再者，足球运动本身在中国具有特殊性，由于比赛成绩等诸多方面原因，足球运动员很容易被公众戴上有色眼镜看待，假设真的不在仪容仪表上进行规范，花花绿绿的发型很容易成为减分项，成为网民的又一个评论点，“踢球踢得不怎么样，发型倒玩得挺花”，相信类似的声音绝不会少，这显然不利于足球运动的宣传和普及。虽然在当今时代，染发等行为已经被大多数人接受，但不可否认仍有少数人并不认可，从管理者的角度讲，从源头处减少带来负面评价的可能性，将禁止染发纳入规程，甚至成了必要。实际上，福建省教育厅下发的文件，也只是要求参赛球员在参加比赛时不准染发，并未约束这些大学生在平时的学习生活中是否染发。
不少人用有色眼镜*足球
实际上，对于未成年人，禁止染发更是欧洲不少青训营的共识，比如拉玛西亚禁止球员文身、染发、佩戴耳环；阿贾克斯禁止赛前球员戴帽子；标准列日禁止耳环、各类穿孔、文身、戴帽子，并在衣着与发型上有严格要求，且要求必须穿黑色足球鞋。在我们鲁能足校的“红·黄·绿”学生管理模式中，也规定如果球员“着装不规范，理怪发、文身、染发、穿奇装异服，经教育不服从、不改正的划入黄区”。这一方面是因为染发产品中的化学药剂会影响未成年人的健康，另一方面也是因为未成年人攀比、盲目从众等心理导致他们不能正确认识染发等行为，禁止染发也可以让他们把更多的精力投入到学习和训练当中。
在2018年中国足协禁止文身规定出炉之后，鲁能足校进一步加强对球员文身、怪异发型等仪容仪表的检查力度，在升旗仪式上宣贯相关文件，通过召开主题班会提出具体要求，教育有文身球员利用假期及时去除。
染发剂成分中含有害物质
一些网友认为，在愈发讲求个性和自由的当下时代，禁止染发是约束球员自由和扼杀个性，但真的只有染发才能表达个性吗？比赛场上，想彰显个性，不如用脚说话
热心网友
时间：2023-10-06 04:55
热心网友
时间：2023-10-06 04:56
热心网友
时间：2023-10-06 04:56
