哲学到底有没有阶级性

发布网友发布时间：2022-10-03 18:57

我来回答

共3个回答

好二三四时间：2022-10-03 23:18

分析：

马克思主义认为哲学具有阶级性，而有的哲学家和流派则否认哲学具有阶级性。按马克思的历史唯物主义看，任何思想和人，都不可避免地被经济地位决定，而经济地位又决定了阶级性，故而对哲学以及哲学家的分别，归根到底是阶级性。

热心网友时间：2024-12-13 02:52

哲学具有阶级性。每个阶级都有自己的哲学。

热心网友时间：2024-12-13 02:53

哲学没有阶级性，就像音乐无国界。问题在于，音乐家是有国界的，以汉语为母语的人很难用英语进行音乐创作，甚至于习惯使用普通话的歌手很难演唱粤语歌。由此及彼，虽然哲学没有阶级性，但是哲学家是有阶级的，阶级生活的局限性决定了哲学家所创造理论的局限性。
与此相适应的是，首先，哲学家往往是一群衣食无忧的人。道理很简单，如果连衣食住行都成问题，那么不可能有时间去思考那些形而上的问题。“衣食无忧”决定了哲学家往往都是些“富二代”、“*”出身，他们本身就是社会的统治阶层，或者与统治阶层有千丝万缕的联系。
其次，哲学作为一种根本性的学问，其传播与*有着不可分割的联系。最简单的，马克思主义注定不被资本主义社会主流认可，谁会支持一种试图推翻自己的信仰的传播？
综上所述，对于哲学阶级性的最好回答可能是这样的：哲学本没有阶级性，就像武器只是单纯的武器，但是武器必定为人所掌握，那么哲学在它的使用者那里就具有了阶级性。

热心网友时间：2024-12-13 02:53

哲学具有地域性时间性，阶级这个词本身就是哲学思考社会的概念，怎么可能被阶级的概念涵盖呢？不可相提并论的两个概念。