理财保险跟消费性保险比较,哪个更具有优势?

发布网友发布时间：2022-10-03 16:41

共1个回答

热心网友时间：2023-10-11 03:35

拉长人生轨迹来看，每个人都有可能遇到意外、疾病，但是我们谁也不知道什么时候可能会遇到这些问题，唯一能够确定的是，当遇到这样的风险，我们一定会受到损失。但对于我们来说，资产的积累是逐渐的，谁也不可能知道资产积累过程中这种损失会不会发生，发生后损失的程度有多大，我们可以用保障型的产品来解决这一问题。以重疾险为例，一款产品在缴费期内保放有极大的放大效果，比如下面这款一次赔付的重疾，缴费首年已交保费可放大43倍左右。而百万医疗更能用千元左右的保费，撬动百万的保额。所以这也是为什么，对于本来资产就不多的家庭来说，买保险是非常必要的。

对于有极高理财造诣的人来说，用消费型的产品提供高杠杆，并将多余的钱拿来投资，理论上是成立的。但是不幸的是，大部分人并没有这个能力，一方面投资渠道的有限，对于大部分普通人来说，能够接触的不过是银行理财、基金、股票等等工具，选择基金和选择股票是需要综合能力的提高，而在零和的市场中，你不仅需要对抗所有外来的风险，另一方面还要抵抗人性的缺陷，稍有放松就会出现浮亏，如果在不适当的时候加杠杆还有可能造成直接损失。更何况，大部分选择只买消费型保险的人可能根本就没有拿去投资，而是直接消费掉了。所以多年前就知道的“定投余”在我看来执行力难度太大，并不适合大多数人。

总结来说，理财型保险和保障型保险虽然都叫保险，但本质就不相同，根本别拿到一起来比较，不同的人，配置不同的产品才是正道。

我是野猪，我来回答。

您这个比较的方式，坦白讲，不好比。就像是问：“人身上是手重要还是脚重要？”一样。

这两个险种的保障侧重面不一样。一个是保障重疾，而另外一个则保障养老。

保障类主要是指意外险、重疾险以及住院险。已经有太多的案例证明先买保障类后买理财类是科学的、正确的。中国人赚钱的*远远大于守钱的*，股神巴菲特已经无数次告诉世人，投资理财最重要的是不要伤害本金。对于普通家庭而言，人才是最重要的本金，只有保住了人，才会有赚钱的机会和手段。

理财险的保障性几乎可以忽略不计，很多人热衷于理财，却忽略了自身的保障。不少客户每年交几万、甚至十几万来购买理财险，而保障性险种却一份都不买。已经有不少案例：客户得了大病，结果保险公司一分钱都赔不到，为了筹钱救命，不得已把理财险给退了，而短期内退保是会造成损失的，这就像是雪上加霜，使得损失进一步扩大。这也是很多人吐槽保险公司的原因。

一、消费型重疾险很难保证终身续保；目前市场上大多是保证6年续保。超过6年需要重新购买，这导致两个潜在的风险，容易导致我们无法获得保障：

以上两点实在是对客户不够友好，不过随着市场的发展，相信会推出终身续保的险种，而这跟终身重疾险已经是差不多了。