你认为王安石和司马光谁才是正确的?

发布网友发布时间：2022-10-21 16:15

共4个回答

热心网友时间：2024-10-13 07:22

王安石希望创新，司马光乐意守成。而变法这件事，讲究的是“天时地利人和”，一着不慎满盘皆输。

一、性格决定命运，智商不如情商

王安石和司马光，不正是我们课本上鼎鼎大名的人物吗？没有错了，今天来分析这两个争了一辈子的人，虽然是现代人的眼光，更客观中肯也是事实。首先这两个人的性格不同，所以他俩的思维模式也是不同的，围绕着王安石变法，两人针锋相对，各有各的理由。就说著名的“青苗法”，王安石的意思是由*拨出专款，贷款给农民，利息是两分，每年分两次还贷。理论上来说，农民通过低息贷款，能够采购秧苗等来种植，可以避免民间的高利贷；*也能因此获得一定的利润。听上去如此美妙的大好事，难怪连宋神宗都喜笑颜开。可是司马光却提出了反对意见，事实上果然同司马光的预见一样，好好的*到了地方上就走样了，贷款变成了摊派，利息也水涨船高，大大高于两分利，农民当然怨声载道。

二、变法需要环境支撑，历史没有为王安石准备好成功的基础

三观不同是做不了朋友的。司马光为人处世灵活世故，王安石坚持己见相当固执。课本告诉我们，“王安石变法”是北宋改革的关键，因为有了司马光千方百计的阻挠，才导致变法失败。事实是这样吗？北宋这只大船到了宋神宗的时候，早已出现了各种各样的问题，最好的办法是见招拆招，有什么问题就解决什么问题。

王安石的改革是让宋*脱胎换骨，而脱胎换骨是需要有坚实的基础的，所谓“天时地利人和”缺一不可。当条件尚不成熟时急于冒进，变法失败被司马光一语成谶也就丝毫不奇怪了。好的思路和想法也是需要大家来磨合的，纸上谈兵的路永远都走不通。王安石秀才谈兵，始终只能是个泡沫般的理想。

热心网友时间：2024-10-13 07:22

我觉得王安石才是正确的，王安石变法当时使宋朝积弱积贫得到了改善，结果司马光一上位就废除了，宋朝又回到积弱积贫中

热心网友时间：2024-10-13 07:23

我觉得王安石是正确的，因为他所采取的一系列措施从长远来看确实可以改善宋朝冗官冗费的局面，而司马光上台之后的全盘否定，直接加速了宋朝的灭亡速度。

热心网友时间：2024-10-13 07:23

司马光，因为王安石当时变法所提出的很多措施根本就不符合当时的实际情况。

热心网友时间：2024-10-13 07:22

王安石希望创新，司马光乐意守成。而变法这件事，讲究的是“天时地利人和”，一着不慎满盘皆输。

一、性格决定命运，智商不如情商

二、变法需要环境支撑，历史没有为王安石准备好成功的基础

热心网友时间：2024-10-13 07:22

我觉得王安石才是正确的，王安石变法当时使宋朝积弱积贫得到了改善，结果司马光一上位就废除了，宋朝又回到积弱积贫中

热心网友时间：2024-10-13 07:23

司马光，因为王安石当时变法所提出的很多措施根本就不符合当时的实际情况。