发布网友 发布时间:2022-10-20 10:58
共1个回答
热心网友 时间:2023-01-22 18:26
欧布利德关于“一粒谷子不成谷堆又成谷堆;谷堆不存在”的结论是错误的,但这个例子是辩证法质量互变规律的绝妙例证:一粒谷子确实不是一堆谷,但经过不断地增加,一粒粒谷的和就变成了谷堆。
秃头论证是说,头上掉一根头发,很正常;再掉一根,也不用担心;还掉一根,仍旧不必忧虑……长此以往,一根根头发掉下去,最后秃头出现了。哲学上叫这种现象为“秃头论证”。揭示了事物量变到质量的过程。
扩展资料
来源
一粒谷子能不能形成一个谷堆?当然不能。再加一粒呢?还是不能。再加一粒,再加一粒……直到最后加上一粒终于造成了谷堆。那么,多少粒谷子才算“谷堆”呢?一粒粒谷子加上去,到哪一粒谷子加上去才形成“谷堆”呢?假如断定300粒为一堆,那么299粒谷子是不是一堆呢?所以,一粒谷子不成谷堆又成谷堆。
有一天,快下雨了,大公吩咐欧布利德带人把晒谷场上的谷堆搬回粮仓。欧布利德口头上答应了,却没有照大公的吩咐去办,结果,谷子全被淋湿了。大公气坏了,将欧布利德叫来问罪。
欧布利德辩解道:“一粒谷子不能称作谷堆吧?再加一粒呢?也不是谷堆,再加一粒仍然不是……这样每加一粒谷子,每次都形不成谷堆,因此,谷堆根本就不存在,让我搬什么呢?”
大公听了,一时无话可答,于是,笑了笑说:“你回去吧。”
等到发工钱的时候,除了欧布利德没得到一个钱币外,其他人都得到了该得的工钱。欧布利德就去找大公算账。大公不慌不忙地说:“一个钱币该不是你的工钱吧?再加一个,还不是你的工钱吧?这样每加一个钱币,而每次都不是你的工钱,因此,你的工钱根本就不存在,叫我怎么付给你呢?”
这样,欧布利德只能失去工钱,用以补偿大公所损失的谷子。