如何更高效地利用知乎获取优质信息?

发布网友 发布时间：2022-10-21 20:46

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-11-04 19:57

首先，知乎和书籍都是对知识进行呈现的一种介质，所以从本质来看它们都是相同的。书的优点正如。可以知其然并知其所以然，这是好的，毫无疑问。然后知乎最大的特点是什么？众多的知友！对于某个问题的回答，有各种各样的回答，让读者可以从不同角度去看待这个问题，然后在自己觉得不错的回答下赞之！所以优秀的回答，就是大家投票选出来的精华，相比书籍，在知乎上更能体现百家争鸣之势（当然只是夸张的说法）。
知乎有什么弊端？知乎回答具有相对性。知乎的回答形式，采取主观个人用户编辑，这是第一相对性。之后经过知乎官方筛选，这是第二相对性。最后经过大众用户赞取，这是第三相对性。而知识信息经过，层层相对性筛选，所以回答相对性决定它本质相对性一。

热心网友 时间：2024-11-04 19:57

当我们讨厌一个人的时候他的缺点会无限放大，当我们喜欢一个人的时候他的优点会无限放大。这是一种自我的蒙蔽，局限于自己就看不到更广的世界。我无心去冒犯谁，只希望各位知友不要老盯着别人的尾巴拼命黑而看不到别人身上可为师的地方，说好听点叫无知，说不好听叫愚蠢。在此，对于王豖，刘念的言论，如果有得罪还请见谅，给你们道个歉：对不起了。但也请你们不要为了这个问题而出走。我一直还没明白，一个好好的问题怎么就都能扯到批斗上去，都是什么心态。

热心网友 时间：2024-11-04 19:58

你若是想高效，就得去自行去厘思路，拆答案。拆掉作者庞杂的知识体系和论述过程，找到他的破题点，理出一条思路。接着，按照这条思路，你尝试一下如果是我去写我会如何去论述旁证这条逻辑，我还能不能想到不一样的破题角度。很多时候论述佐证过程其实不是很重要，而是看到不同的人有不同的思路，不同的破题点，那才叫醍醐灌顶，各行各业的人那种新奇看问题的角度，精辟的思路，你才会明白什么叫集思广益。因为，论述佐证过程是受限于自身的知识体系，可以逐渐吸收，而看问题的角度和思路却非朝夕之间可以养成。
知识体系繁杂，吸收纳入归为己用也需要一个过程，不要过分拔苗助长。一个一个的来，慢慢渗透理解，知道了几个专业名词说着几句沾边的话不叫理解，抽丝剥茧理清思路化为己用才叫理解。不要急于求成，学杂未精适用于聊天扯淡耍朋友但不能让你提高。
“不要过分关注诸如刘念，王豖等之伪大牛的回答”，像这样的回答就是很劣质的，很不负责的。我承认有些答案是可以靠一句话就能够讲清的， 但大部分答案不存在这样的情况。只给了一个结果，完全没有论述过程和破题思路，如果这样的答案是知乎所提倡的，我建议大家都退出知乎吧，它失去了分享和探讨的本质内涵。
快速甄别优质答案就是理清主体思路，再看思路是否清晰明了逻辑正确三观正，如果思路理解不了再看答主援引论述过程。思路能体现一个人思想的水平，论述过程能体现一个人的知识体系，切题点能体现一个人的看事角度。结合这三个点你应该能很快的甄别答案好坏，也能快速的化为己用。