如果地球的寿命只有10年,人奋斗的还有什么意义?

发布网友发布时间：2022-10-16 07:27

共4个回答

热心网友时间：2023-10-17 03:50

如果地球的寿命只有10年，人奋斗的还有什么意义？

我们都知道，6600百万年，一颗小行星围攻了地球上，终结了恐龙世界。那样将来是否也有一颗小行星会撞击地球呢？谁也无法明确，因此如果在2100年，专家检测到一颗巨大行星将于10年之后以90%的几率撞击地球，在这样的肯定必需的情形下下，无论付出多少成本，人们能否根据把一些人迁移到另一个像火花这种星球上而很好地活下来吗？

回答很有可能令人失望。在我们意识到了仅有10年的时间时，世界级的焦虑便会扑面而来。主要原因是这颗极大行星来源于星际空间，在如此短的时间内，不太可能将这般巨大岩层推上去不同类型的路轨。这比“人人都会死”的现象更差，毕竟在碰撞以后，地球的全部表层将被热溶岩遮盖多个新世纪，使地球上在很长一段时间内处在极限状态。

那么再假定2025年后Spacex的火花载客方案顺利执行，而且在2030年取得成功在火花设立了产业基地，再假定在过去的70年来，己经向火花派出了900多的人，因而前去这颗红色星球的专业技术越来越非常强劲。我们还学了怎样在30年之内经营一个小型的永久产业基地，因而只要是有正确重点和项目投资，大家当然可以扩大规模。

因而，不久的将来10年来，大家有一个可信的计划方案来迁移这颗红色星球上非常数量的人，期待为此拯救人类，或是至少是被选中的幸运者中的一小部分。可是如同问题中上述，我们希望长期性很好地活下来。这就意味着，他们的火花前哨站现在需要自身保持几个世纪，而不需要外界的协助。这是一个极大挑战。

关键是：完成这类长期性自身保持所需要的最少人口数量多少钱？这是一个很难回答的问题，科学研究比较少。如同我们将要看到的，她们彻底不对好多个量级。主要原因是她们忽略了最主要的难题：怎样避免技术性后退。我们过去有许多证据表明，当人口数量被孤立时，他们往往从技术上后退。这很容易理解，由于为了达到一定程度的系统化和职责分工，你必须维持最低的人口密度散布。塔斯马尼亚岛与澳洲隔绝了数千年，失去打鱼能力，乃至失去把握火能力。

关键是，在火星上，由于其恶劣的本地标准，大家难以承受一切技术性后退，这就意味着人们会立即死刑立即执行。因而，我们应该保持足够大的人口数量，需要保持大家现阶段的技术实力（这也是在火星上生存的最低限度）。可能大约有5000数万人。这看起来很巨大，但是我们通常忘了他们的经济发展是多么繁杂。

热心网友时间：2023-10-17 03:50

人奋斗可以让自己在这10年里生活的很幸福，而且可以让人类得以延续和发展。

热心网友时间：2023-10-17 03:51

第1点，如果地球生命只有10年，人奋斗就没有任何的意义和价值了，第2点如果地球只剩10年的寿命的话，那么我们就是够吃够喝就好了，不要努力的去较真了。

热心网友时间：2023-10-17 03:51

可能就不再有意义了，因为奋斗过后可能也没有命去花这个钱了，还不如直接去躺平了。