我的电脑为啥不能评卷
发布网友
发布时间：2022-10-15 14:41
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 10:51
2008年高考，河北一考生成绩与他估的分数相差近100分，申请查分结果是被告知“没问题”，为此，该考生提出想亲眼看看自己的答卷，弄明白到底错在哪儿，但遭到拒绝。该生选择了复读，第二年高考，数学成绩又跟估分差了50多分，考生和家长坚持要看到试卷，结果依然被拒。2009年12月开始，家长走上艰难而漫长的诉讼之路，可是，最后得到的答复却是“考生答卷已按规定销毁”。
为此，当年，河北省21名省*针对高考成绩复查*存在弊端联名提出建立高考成绩复查救济制度的建议，其要义是让考生亲眼看到自己的试卷评阅情况，找出自己的失分原因，解开心中的疙瘩。但是，时至今日，原有的高考成绩复查制度没有改变。
高考分数，影响着考生的前途和命运，考生和家长“锱铢必较”的心情不难理解。申请查分，当被告知“没问题”，他们心中始终存有疑惑。
毋庸置疑，近年来，高考阅卷工作日趋严密，为减少差错，许多科目实行了网上阅卷。阅卷中设置了多个环节的复查制度，以一系列严格措施来确保阅卷质量。但也不可否认，因为时间紧、人力不足等因素导致阅卷马虎，甚至批阅出错等问题，虽然有复查环节，但谁能保证没有“漏网之鱼”？如果查分下来的确是“没问题”，但考生硬是觉得“有问题”，又用什么方法让人信服？
不让考生看到高考评阅的试卷，教育部门是否出于自我保护？试想，一旦考生看到了评阅的试卷，也查找出了差错，一方面暴露出阅卷存在问题，另一方面或将引发“群发性”查分潮？
我妄加猜测：在当前查分制度下，即使工作人员查出有错，相关部门是否会掩盖事实*，对申请查分者谎称“没问题”？
查分，让考生看到评阅的试卷，体现了公民应享有的知情权。时下高考阅卷大都在网上进行，查阅试卷也就十分便捷。我认为，教育部门应该尽快研究推行向高考考生个人公开评阅试卷的制度，以保障考生权益。此制度，还将倒*阅卷人提高责任心，向“零差错”努力。
高为民 《中国青年报 》（ 2015年05月18日 10 版）
（作者为华东理工大学教师）
信息来源：2015-05-18 《中国青年报》
http://zqb.cyol.com/html/2015-05/18/nw.D110000zgqnb_20150518_2-10.htm
相关报道
我看高考
文科高考状元为何语文“没考好”
安徽省去年高考文科第一名是南陵中学的俞燕，总分650分，其中数学147分、外语138分、文综253分，语文仅考了112分，是最少的。据知情者说，俞燕在查到语文分数时，曾吓出一身冷汗，连说：“没考好。”其实，俞燕有所不知，去年安徽语文普遍没考好，平均分不到90分，前年也是如此。
如果单从俞燕个人来说，没考好可能有多种原因，情有可原。但是，普遍“没考好”，而且年年“没考好”，这就很不正常，不能不令人反思。
究竟是什么原因让学生语文总是考不好？分析原因，我认为首当其冲的，就是出卷人的“不正常”心理。他们总是想着法子抬高试题的难度：设陷阱搞玄乎玩文字游戏，看你脑筋能不能急转弯。连我们教了半辈子语文的老师，面对试题也常常一筹莫展，难怪一些知名作家和学者都望“题”兴叹！安徽历年作文题就是典型例子，什么“提篮春光看妈妈”，让人半天看不明白是什么意思；去年作文题“表演家与剧作家”又被网友评为“最坑爹”。
另外，评分不规范不严肃也是语文“没考好”的一个重要因素。高考阅卷，时间紧任务重，是事实，但前提是不能牺牲阅卷质量，这是原则；否则就是对广大考生极大的不负责，造成严重的不公平。
遗憾的是，我们的一些阅卷者拿到试卷就忘了原则，改着改着就马虎起来，一旦上了快车道就一发不可收拾。特别是试卷中的表达题，往往只看字写得好不好、足不足数，内容基本不看就判分。去年安徽阅卷还出了个小意外：改到一半时，组织者看大家过于“神速”，忙叫刹车减速；改作文不仅就花几秒钟看个首尾，还为了有效把稳，大多数人习惯给个中间分。这样，当然就没有什么区分度，分值也高不起来。
由此看来，安徽文科状元俞燕语文“没考好”不足为奇。很多考生都认为语文考试“拿不准”，也与此不无关系——平日一些狠下功夫的学生，往往考不好；一些不下功夫的学生，往往考高分。长此以往，学生对语文丧失信心，在所难免。
有人说：一些地方的语文高考是作贱语文，也作贱语文教学。我非常认同这个观点。要想重塑学生对语文的信心，我想改革语文高考方式应该是个重要方面。
赵成昌 《中国青年报 》（ 2015年03月23日 10 版）
（作者为安徽某中学教师）
信息来源：2015-03-23 《中国青年报》
http://zqb.cyol.com/html/2015-03/23/nw.D110000zgqnb_20150323_4-10.htm
阅卷老师状态绝非一般人想象的那样
判高考作文是否存在“秒杀”
CFP供图
3月23日《中国青年报》刊登了《文科高考状元为何语文“没考好”》一文，文中提到了高考改卷的问题：神速、马虎、打保守分等问题。该文被很多网站转发，并引发了学生、家长的热烈讨论，甚至出现了不少对改卷老师的责骂之声。
作为曾经多年参加高考作文阅卷的老师，我有一些想法和大家交流。
高考作文是怎么批改的
语文作文实行双评，当双评差值（两位老师给同一篇作文打的分数差值）小于双评差值阈限时，阅卷系统以双评的两位评卷老师的平均值作为该题的得分。双评差值阈限一般不大于作文分值的六分之一，60分作文的双评差值阈限一般是6分。
当双评差值达到或者超过双评差值阈限时，系统将该题交给第三位评卷老师评分，称之为三评。三评后可能出现几种情况：
一、三评分数与一个双评分数差值小于双评差值阈限，而与另外一个双评分数的差值达到或者超过双评差值阈限，则以差值小的两个分数的均值作为该题得分。
二、三评分数与双评分数的两个分数的差值分别都小于双评差值阈限，则以差值小的两个分数的均值作为该题的得分。若三评分数与双评的两个分数差值相等时，取三个分数中较高的两个分数均值作为该题得分。
三、三评分数与双评的两个分数差值分别都达到或者超过双评差值阈限，则应交专家组进行终评，以终评分数作为该题的得分。
当双评差值大于双评差值阈限的两倍时，系统视为异常双评差值。出现异常双评差值时，该卷被系统直接提交给终评，以终评分数（专家打分）作为该题的得分。双评或者三评中有一个是满分的，应进入终评。
高考改卷如何监控质量
我参加河南高考改卷时，第一天是试评（模拟评卷），试评考核合格才能正式评卷。有的阅卷老师因为改卷不认真，打分不合格而被清退回家。
每天8小时，阅卷老师几乎一直对着电脑屏幕，阅卷非常严谨和仔细。阅卷组机房里，键盘声嗒嗒嗒像机关*一样扫射个不停。质检组的专家对每个老师的阅卷质量是全程跟踪监控的。
现行的阅卷系统能将所有老师改每一份作文所用的具体时间（精确到秒）、所打的全部分数（包括最高分、最低分、平均分），阅卷组平均阅卷时间、平均分数、阅卷组最高分最低分等数据用表格、抛物线的形式动态显示出来，并有报警、提醒、监控等系统。如果阅卷老师所打分数与小组平均分偏高、偏低、保守（打中间分、二等文过多），系统都会提醒阅卷小组组长和该老师。质检组也可以据此来掌控阅卷现场的情况，并做出适当的矫正工作。这些措施确实可以有效降低作文被误判的几率。
但也会出现这样的情况，你花了30秒打的分数和其他老师误差值很小，当你花90秒打分时，有可能差值很大，反而可能成了无效分数了。
高考作文是否存在“秒杀”
上网搜索之后，我发现全国各地高考语文作文改卷时间都较短。各省、市老师谈及高考改卷时间，不少是以秒来计算的。
某省一位评阅语文作文的阅卷老师告诉记者，为了*老师阅卷的速度，防止出现只重数量不重质量的情况，阅卷点工作人员给每位阅卷老师都限定了任务量，每人每天最多评阅650份作文，一旦达到650份，阅卷系统将不再给这位老师发卷。8小时限量阅卷650份的话，评阅一篇作文需要的时间大约为44.31秒，若除去上下午各休息的20分钟，那么评一篇作文所需时间约40秒。
这是平均时间，每位阅卷老师批改一篇高考作文的实际时间是多少呢？有没有作文是在二三十秒以内打出分数的呢？同一个老师，有时改一篇用时19秒，有时改一篇用39秒；有时一上午改300多份，有时一上午改600多份。不同的老师，差别更大了，有的平均40多秒，有的平均90多秒。
高考作文阅卷到底存在不存在“秒杀”呢？我们不能不负责任地妄下结论。但阅卷时间确实是以秒来计算，平均阅卷时间很短，这难道不足以引起我们的警惕吗？
老师们为何改得这么快
老师们整体改得比较快，并非老师们不想休息，而是可能分配有任务。高考阅卷老师每60～100人分为一组，每个小组安排几名组长。这个阅卷点把任务平均分配到各个小组，在改卷时间内（如10天），必须完成规定的任务量。如此一来，每天需要改多少份试卷，每个老师就可能会有具体的任务量了。
我不知道是不是所有省份、所有阅卷点、所有小组都有固定任务量，也不知道阅卷组长是否会强迫阅卷老师必须完成每天的工作量。就我的高考阅卷经历而言，工作量只是一个参考，提醒大家工作不要太松懈。没有完成任务量的老师和其他老师一样，可以按时休息、吃饭，不用被强迫留下来，改完才能走。
为何改这么快呢？是因为时间紧，考生家长急着报志愿吗？那么，每年多征集一些优秀老师来改高考卷子不行吗？这样就可以大大降低老师们改卷的工作量，减轻老师们的工作强度，让老师们慢慢改，细细审。
经费应该不是问题吧？考生每年缴纳高考报名费，国家又有专项资金，每年多花几十万、几百万元也值啊！
为何不推广“限时阅卷”
在电子科技如此发达的时代，限时打分不是难题。国家公*申论（作文）就限时打分。现在科技如此发达，专家们通过试验完全可以计算、确定出阅读一篇800字作文的正常阅读时间区间。阅卷电脑系统可以据此设置一个作文最低阅卷时间。
举例来说，若最低阅卷时间（限时值）为3分钟，那么阅卷老师在2分59秒内打分无效。看3分钟后从从容容打分和看40秒后匆匆忙忙打分，效果绝对不一样。
据报道，上海等个别省份高考作文阅卷就设定最低阅卷时间，如果老师看得过快，电脑不会翻页。我郑重建议全国高考作文阅卷都实行限时打分制。
能否改善阅卷老师的饮食起居
我也希望各地相关部门能改善阅卷老师的饮食起居。6月中下旬，30～40度的桑拿天气，住在研究生宿舍里，改卷的10天里，很多老师可能没睡过一个好觉。床单都湿透了，有的老师改在地上睡，还是睡不着。如果研究生宿舍楼附近有工地施工，则更是“雪上加霜”。至于饮食，阅卷老师在学生食堂吃饭，本身就很累，一日三餐还要和学生们挤着排队。
高强度、超负荷的劳动使得参加高考阅卷者的年龄日趋年轻化，而对试卷评分标准、对高考试卷有深刻理解的老教师越来越少了。
这些并非是我在抱怨。高考阅卷关乎国家的人才选拔，给阅卷老师提供舒服、优质、免费的饮食起居条件，要求不算高吧？
我有一个梦想：有一天，我可以一边喝咖啡，一边惬意地欣赏考生的佳作，不必担心时间快慢而匆忙地打分。
热心网友
时间：2023-10-09 10:51
