发布网友 发布时间:2022-05-30 09:41
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-16 17:45
社会主义就不存在经济危机。 这危机实际上是消费者有效需求能力不足造成的。 在国家的总宏观*下,生产被严格控制,不可能大量超过需求。 即使生产过多,由于产品归全体社会成员所有,也不会像资本主义那样出现一边卖不出,一边买不起的情况。 这里说的社会主义是经典的社会主义,而不是当前所谓的初级阶段。 另外,如果经济危机指的是经济波动,那社会主义也会有波动。 国家这个*者不一定会掌握所有的信息,肯定会出现有时供给过多,有时过少的情况。 另外,一些外生冲击也会造成波动,如天灾。 最后,在社会主义确实不存在贸易。 因为此时是公有制,一切生产资料属于全体社会成员,消费资料由国家统一分配。 此时商品与货币都消亡了。热心网友 时间:2023-10-16 17:46
社会主义就不存在经济危机。 这危机实际上是消费者有效需求能力不足造成的。 在国家的总宏观*下,生产被严格控制,不可能大量超过需求。 即使生产过多,由于产品归全体社会成员所有,也不会像资本主义那样出现一边卖不出,一边买不起的情况。 这里说的社会主义是经典的社会主义,而不是当前所谓的初级阶段。 另外,如果经济危机指的是经济波动,那社会主义也会有波动。 国家这个*者不一定会掌握所有的信息,肯定会出现有时供给过多,有时过少的情况。 另外,一些外生冲击也会造成波动,如天灾。 最后,在社会主义确实不存在贸易。 因为此时是公有制,一切生产资料属于全体社会成员,消费资料由国家统一分配。 此时商品与货币都消亡了。热心网友 时间:2023-10-16 17:46
经济行为首先是人类的活动行为,不论是那种社会制度下的经济行为都会受经济规律的支配。它的基本周期就是由萧条-复苏-繁荣-危机爆发完成一个经济运行的周期。资本主义制度下,主张遵循市场规律,由市场本身来调节经济活动,经济危机是经济活动中不可避免发生的一个现象。而社会主义早期理论中,幻想靠计划来主导人类的经济行为,以为这样可以消灭经济危机,在实践中已经证明是不可行的。我国从计划经济过渡到“社会主义市场经济”已经承认了市场在经济中的作用,但并不等于市场地位在经济活动中处于完全支配的位置。*的干预或主导影响很大,但是这样似乎并不能规避经济危机的问题。经济危机在任何社会制度下都会发生。热心网友 时间:2023-10-16 17:47
有的,现在已没有纯粹的社会主义了,再说任何事物都有两面型,社会主义又何尝不是呢热心网友 时间:2023-10-16 17:48
有的。