刘秀和赵匡胤哪个更仁慈呢?

发布网友发布时间：2022-05-30 22:15

共5个回答

热心网友时间：2023-11-24 08:18

最仁慈的皇帝，我相信，单拿最仁慈来说，古代那些昏君、弱鸡们碾压刘秀和赵匡胤。比如携蜀汉众臣投降的刘禅，讲出“何不食肉糜”的傻皇帝司马衷，你能说他们不仁慈吗？我倒觉得他们都是天真、纯良的很，既知道自己惜身，也懂得为臣下考虑。这种天真到可爱的仁慈，和宋仁宗忍饥挨饿不喝羊肉汤有一拼吧。

如果不论皇帝的执政能力，单说仁慈，类似这样的皇帝一抓一大把，只是又有什么意义呢？

假如，我们把问题细化一下，在开国明君中，对臣属与百姓最仁慈的皇帝，我想汉光武帝与赵匡胤一定名列前茅。

二者都对臣子们网开一面，甚至是善待有加。汉武帝时期有云台28将，赵匡胤有杯酒释兵权。不大杀功臣，且能开创百年盛世基业的，这二位算得上绝无仅有。

当然，二人对待功臣的态度和手段又有所不同。

刘秀从反莽起义时起，不断吸收力量为自己所用，比如他的爱妻阴丽华家族，郭皇后（郭圣通）的郭氏家族，都对刘秀的成功提供强大的外援资助。打下天下之后，作为开国皇帝，刘秀对这些功臣很够意思，给他们土地、特权，促使这群人后来形成东汉庞大的世家大族。这些功勋世族与皇权之间形成微妙的制衡与依存关系。

作为一代雄主，刘秀当然是能够对这些势力应付绰余，但是到了东汉中后期，皇帝一个比一个幼小短命，权力基本旁落到宦官和太监手里。这些大家族则成为权力各方争相拉拢、打压的对象，亦或者成为独立的对抗势力，比如汉末的袁氏家族，杨氏家族。这是后话不提。

再说赵匡胤，他表面上没有杀功臣，但他把武将们遣散回家，做终老林泉的富家翁，这从某种程度上也是一种惩罚和忌惮吧。人家辛辛苦苦东打西杀，只给些银子与虚名打发了事，做的实在不太厚道（当然，比刘邦、朱元璋做的好得多）。

宋太祖通过“祖宗家法”，实际上否定和打压了武将，创新性地启用庶民阶层的读书人，比如后来的寇准、晏殊、欧阳修、三苏、王安石等。整个北宋无名将，与赵对武将的“永久封印”大有干系。这种抑武扬文的国策，也使北宋吃了不少苦头，这种畸形的制度甚至直接导致国家灭亡。

汉唐君以为，与其弃武将不用，或是极力打压，还不如西汉时期的国策来的实际有效。刘邦及其子孙虽然全力打压异姓王，以及削藩，但是有一条，他们很清楚，铲除首恶（诸如韩信、彭越，参与七国之乱的同姓王等）是必要的，但是保留强将作为国家机器的安全屏障又是不可或缺的。因此，纵观整个西汉时期，皇权强盛，名将辈出。而赵匡胤的做法未免杯弓蛇影，过于小心，以至于矫枉过正，使北宋王朝成为少有的国富而兵弱的朝代。

当然，每个时代都有其独特性，刘秀与赵匡胤无疑都采用相对温和，且英明的策略完成了一个朝代草创时期的基础建设，这本身或许并无对错之分。如果非要说仁慈的话，我想这也算得上是最大的仁慈了。因为，毕竟，他们能够hold住自己所处的那个时代的天下，就是对最广大范围内臣民的负责。

热心网友时间：2023-11-24 08:18

赵匡胤更仁慈。因为赵匡胤没有对自己的部下大开杀戒，用了一种委婉的手段收回了权力。

热心网友时间：2023-11-24 08:19

刘秀更仁慈。赵匡胤通过杯酒释兵权，是为了除了当初帮助他登上皇位的功臣的权利。

热心网友时间：2023-11-24 08:19

是刘秀，他是一个真正靠能力取得王朝，并且以仁义来治天下的。而赵匡胤其实就是篡位的！

热心网友时间：2023-11-24 08:20

刘秀。刘秀是中国历史上唯一一位以仁治国的皇帝，爱民如子，后来的人们对他评价也好高。