煤层气综合评价体系和标准
发布网友
发布时间：2022-05-30 06:07
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 00:36
（一）含气区带综合评价指标体系
根据全国煤层气有利区带综合评价特点，建立全国煤层气有利区带综合评价递阶层次结构指标体系，应用层次分析法（The Analytic Hierarchy Procces，简称AHP法）确定各层次之间的判断矩阵及单项指标在综合评价中所占得权重，综合评价全国煤层气有利区带。
煤层气有利区带综合评价指标体系如表6-32和图6-13所示，在自左而右的层次结构中，指标项层次中8个评价指标是基础，指标层向上组成评价条件层，是分层次从不同方面反映煤层气资源规模及其可采性和开发利用属性的主要因素。该体系中条件、指标的内涵和特征取值、赋值标准如下：
表6-32 煤层气资源综合评价体系及特征分级标准
图6-13 煤层气含气区带综合评价递阶层次结构指标体系
1.资源条件和可采性
资源条件及可采性（B1）主要指煤层气资源规模以及本身固有的采出的难易程度，是决定煤层气经济开发的内在因素。该评价条件由资源丰度（C1）、地质资源量（C2）、可采资源量（C3）、资源类别（C4）和煤系后期改造程度（C5）五个评价指标组成。
2.开发利用条件
开发利用条件（B2）包括市场需求（C6）、地形条件（C7）和基础设施（C8）三个指标，是煤层气经济开采的外在影响因素。市场需求（C6）根据市场对煤层气需求的大小定性赋分；地形条件（C7）根据丘陵、山地、平原等情况进行定性打分；基础设施（C8）根据天然气利用的基础设施的有无或完善程度定性打分。
（二）煤层气区带优选评价指标权重计算
煤层气资源综合评价是一个多因素、多层次、多目标的决策过程。煤层气资源能否经济开发受自身地质条件、开采条件以及利用条件等诸多因素的制约，需要选择科学、简洁、实用的数学模型来分析处理这些繁杂因素。在比较各类评价方法的基础上，针对煤层气资源自身的特点以及本次综合评价目的和任务要求，决定选择层次分析法进行综合评价。
1.层次分析法简介
层次分析法（AHP）是美国匹兹堡大学教授萨迪（T.L Saaty）于20世纪70年代在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种多层次权重决策分析方法。这种方法的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法，尤其适合于对决策结果难以直接准确计量的场合。
2.评价指标权重计算
按层次分析原理，图6-13中含气区带综合评价总体目标层为A；标准层为B，包括资源条件及可采性和开发利用条件；C 为指标层。为了得到定量分析和决策判断的结论。根据煤层气项目经济评价指标体系的多层次性，首先需确定各层次的权重。根据含气区带综合评价的特点，由专家评分确定了各层次之间的判断矩阵。关于总目标层与准则层、准则层与指标层之间的判断矩阵如表6-33、表6-34、表6-35所示。
表6-33 总目标层因素相对重要性两两比较表
表6-34 资源条件及可采性因素相对重要性两两比较表
续表
表6-35 开发利用条件因素相对重要性两两比较表
经计算得各指标相对权重计算结果如表6-36：
表6-36 各层次指标权重数值表
经检验，由表6-33、表6-34、表6-35组成各矩阵的最大特征值入max分别为2、5.417和3.086，一致性指标CI分别为0、0.093和0.083，均小于0.1，所以各判断矩阵均具有满意的一致性。
