中国的宏观调控与其他国家(如美国、日本等)的宏观调控有什么区别?

发布网友发布时间：2022-06-07 01:59

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 12:04

　　　　1.*幅度大小的区别。中国的宏观*幅度很大。日本经济下滑下滑时，日本*会发行国债，增加*支出，提高就业。但是中国还有其他的方法
2.决策成本中国的更加低廉。日本的相关*都是要进行国会表决的，日本国会现在的众议院和参议院的第一党不同，所以很多提议经常被否决。而中国的决策更加方便。
3.*之外，日本央行也发挥了很大作用。但是中日不同之处在于他们是私有的*银行，而中国是国有的，是行政机构。

热心网友时间：2023-10-14 12:04

我们的宏观*是以社会主义生产资料公有制为基础的，是中国特色社会主义市场经济的重要体现特征，是社会化大生产的表现。
而西方资本主义的宏观*是以生产资料私有制为基础的，他们是一种国家资本主义形式，并不能解决社会化大生产与资本私有制的矛盾。
补充一点，人民是伟大的，但是不得不说有时候人民是看不见任何东西的，因为不管怎么样，你始终无法拥有当权者的行政资源，所以在看不见东西，无法拥有行政资源的前提下，却要求人民通过政客的一面之词来判定事物的真假，*的对错，实在是愚不可及。与其说有些人希望被政客利用，不如说是有些人甘于被利用。

热心网友时间：2023-10-14 12:04

简单来说就是中国的宏观*由自上而下的国策和经济部门制定的具体措施组成，比较迅速，有力。
西方国家的宏观*由议会提出，自下而上，需要层层论证，通常还与政党，阶级利益有关，常常比较迟缓，力度也较小。

热心网友时间：2023-10-14 12:05

我们的宏观*是以社会主义生产资料公有制为基础的，是中国特色社会主义市场经济的重要体现特征，是社会化大生产的表现。
而西方资本主义的宏观*是以生产资料私有制为基础的，他们是一种国家资本主义形式，并不能解决社会化大生产与资本私有制的矛盾。

热心网友时间：2023-10-14 12:06

简单来说，就是西方先进国家的*是以民为本，根据现实需求，人民的意愿而订立出来的。中国的*是以国为本，能实现国家强大，增加收入为主，是否有益与地区、人民、生态反而是其次。
结果就是人家是“藏富於民”，人民生活富裕；我们是“藏富於国”，*很有钱，百姓的物质生活没有什麽大的改善。