求关于青少年流行文化的社会学反思的论文提纲
发布网友
发布时间：2022-06-07 15:03
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-19 10:07
中国转型期的社会冲突和集体维权及其应对 论文
——由重庆万州万人*动和陕西咸阳工人静坐说开去
2004年9-10月间，连接发生了数起突发性公共事件，少则万人，多则十万人，聚集公共场所，甚至卧轨阻拦火车，引起社会强烈震惊。**及时正确地处理了这些事件，从而防止了事态的恶化和进一步蔓延。其实，任何一个社会的转型期，都会发生一系列的社会冲突和公共维权事件，其根本原因在于社会转型期的利益分化调整和利益集团的重新组合，而有效处理这些事件以避免社会的大规模动荡则需要为利益调整和整合提供有效的博弈机制和表达途径。中国这几起事件也不例外，回观这些事件，我们应该从中总结出一些有益的东西并借鉴西方已经历过此阶段的相关国家的成功经验。首先总结一下这几起事件发生的原因：
1． 群众对地方*的极端不信任和*形象的严重毁损。在社会转型过程中，公共信用无疑是*最大的财富。而公共信用的丧失，则是转型期*的最大危险。从这两个事件来看，*的形象已跌至极低。
万州事件的起因，只不过是搬运工余继奎和夫妇胡权宗曾庆容的碰撞，以及余继奎的被打这样一个小矛盾。而其扩大成突发性的公共事件时曾庆容夫妇的一句话。据目击者称，当时“胡权宗称自己是国家公务员，出了什么事情花钱就可以摆平，甚至可以出20万要余继奎的命。曾庆容也不甘示弱地表示，自己家里很有钱，只要围观的民众来帮助打余继奎的耳光，一记耳光他可以给20元。”①正是这句话，激怒了围观群众。“当值班民警欲将三人带回派出所调查处理时，有人说：‘天下公务员是一家，棒棒（搬运工）被打不会得到公正处理！’围观群众闻言，拒绝让警车开动。”②从这里可以看出，我们的*，我们的公务员在群众心中是何等的形象。而围观群众阻挡民警执行公务更是说明群众对于*行政部门的行政行为的公正性完全不信任。他们不相信*部门会在这样有公务员为当事人的事件中公正裁断，依法处理。他们认为*相关部门一定会徇私包庇公务员。此后的群众的一系列行为“*……劝说大家离去，并保证*会公正处理打人事件。但愤怒的围观民众不但没有退去，还向平台上的*投掷石块、花盆等物品。”③而“万州有关方面把肇事者拿到电视上亮相，肇事者也表达了悔恨，还是有人怀疑当事人被掉包”④进一步说明，民众机会对*完全丧失了信心和基本的信任，对于*已做出的承诺和可能处理结果的公正性，公众根本不信任。
那么，为何会出现胡曾夫妇声称自己是“公务员”，“很有钱”时，一下就“激怒了数万库区民众”？而公务员或*的形象又为何如此之坏，信用为何有如此之低呢？
原因由来已久，不能孤立地仅从这件事上寻找答案。近年来，*越来越严重，而*人员（公务员）、与**有涉的富人、*组织成员欺压弱势群体和普通民众的不公正现象愈演愈烈，却迟迟得不到依法处理和纠正。已经见诸报端为大众所知的像“宝马撞人案”、“刘涌案”、“孙志刚案”等。民众对于这些人（*的*人员、与**有涉的富而不仁的富人、*组织成员）积怨已久，早就痛恨不已，恨不“食其肉，寝其皮”，而这种事情的频频发生和得不到公正救济，已使民众的怨恨积累的越来越多，越来越大，几乎达到了忍耐的底线。一旦有了导火索——像胡曾夫妇的一句话——对不公正现象的民怨便一下爆发出来，导致上万民众围堵万州市*，造成*动。
由于频频落马的和更多未曾落马的“贪官”，已使*形象严重受损。而对于那些频频发生的不公正现象又不能及时、公正、依法处理，进一步使民众对于*的认同和信任降低。这从去年的“宝马撞人案”，“刘涌案”中可窥一二。“宝马撞人案”中，曾传言撞人者是省政协副*的亲戚。省政协副*韩桂芝也出来辟谣说自己与此案无关。但不久，韩桂芝即被“双轨”，这使本来几乎已相信的民众再一次怀疑*的公正。而在“刘涌案”中，刘涌横行沈阳近十年，欺行霸市，伤人无数，而沈阳市*却一直充当起保护伞。更为荒唐的事，刘涌竟然当上了沈阳市*。这一次次的作弄，使得民众对*不再信任。所以，当辽宁省高院判刘涌死缓时，几乎全国民众一致声讨，表示对判决公正性的怀疑，认为这一次刘涌又作了手脚，*在一次充当了保护伞。这一系列的**的*和与黑恶势力的勾结行为，使*在民众心中的信誉丧失殆尽。
而具体到万州事件，万州是个移民城市，大部分市民是三峡库区移民。在移民时，当地*曾承诺移民后的生活会远强于移民前。但是，移民后，由于万州工业发展的空心化，万州移民并没有过上*承诺的好日子。而移民后*对移民各方面的关心又不够，使万州市民不相信当地*，所以当发生假公务员打“棒棒”并蛮横之时，移民对*的不满爆发出来。
其实以上这些间接直接的的原因都源于转型期利益的调整和重构。中国正处于从计划经济向市场经济、从人治社会向法治社会的转变过程中，这个过程，旧的保障*和利益格局被打破，而新的社保制度和利益分配却未完成。而此时的*权力又未受到有效的监督和制约，最容易引发官僚集团与强势利益集团勾结从而损害在人口中占大多数的弱势群体的利益的事情。这类事件的频发与得不到有效合法的处理势必引起民众的积怨与愤怒。而这才是导致*威信和声誉扫地的根本原因。
2． *对于民众知情权的傲慢和消极对待，使谣言四起，激怒民众。
知情权是现代社会中公民的一项基本权利，民众对与其委托的*，有基本的知情和了解的权利，只有如此民众才能更好的监督*。但是，地方**并不具备现代*的基本素质，他们的官本位思想使其习惯了当“父母”当“老爷”，而且他们仍然奉行着“民可是由之，不可使知之”的愚民理念，认为统治的权威全在于神秘性，民众知道得多了只会使事情更糟，引起不必要的混乱。何况公开透明的*运作不便于*们的暗箱操作。可惜的是，恰恰相反，**息，不允许民众通过正常途径获取相关信息，便等于“放纵传言和猜测去占领资讯的真空”⑤任由谣言通过“小道”传入民众耳中，从而导致民众做出错误判断，真正引发不必要的混乱。在陕西咸阳工人静坐事件中，由于“在华润收购天王集团时”“厂方（天王集团系国企）到现在也没有向工人说明资产评估细节，连谁做的评估也拒绝向工人透露”，因而“厂里曾出现一个传言称，原天王集团的干部在这次改制中都得到了‘好处’：高层每人3.8万，中层1.8万”⑥同时，“9月13日，星期一，工人要求厂方对第二份“13号文件”解释，没有得到满意的答复。工人中开始传言：同样是被华润收购重组的山东某公司，在组建后没多久就开始大规模裁人。工人们的情绪开始不稳定。”⑦这两件事情终使工人与厂方矛盾激化，工人开始静坐，便是最好的注脚。在“宝马撞人案”审理过程中，当媒体采访相关部门负责人时，回答是：“正在处理，不便公开”；而“刘涌案”中，官方更是“已经结案”“无话可说”。这种对民众知情权的傲慢和漠视，使得谣言一时传遍全国，认为背后有隐情有交易，从而导致全国上下一致声讨辽宁省高院一事则更为明白地说明了这一点。
