李白与杜甫谁的艺术成就高一点?
发布网友
发布时间：2022-06-08 06:24
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-12 16:09
《李白与杜甫之诗歌成就比较》
1.境界
古人早有言“李白以高胜，杜甫以大胜”。这观点毋庸置疑。李白崇高，杜甫伟大。崇高者高尚，伟大者正义或者善良。
2.心情
李白和杜甫虽然都是一辈子不如意，然而李白诗乐多于苦，杜甫诗苦多于乐。
李白诗，让人觉得酣畅淋漓；杜甫诗，能使人清净灵魂。
3.内容
李白是浪漫主义者，他的表达是夸张的、唯美的。比如“黄河之水天上来，奔流到海不复回”“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月”。
杜甫是现实主义者，他的表达是深邃的、沉重的。比如“感时花溅泪，恨别鸟惊心”“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。
4.形式
李白的诗歌句式比较自由奔放；（比如：《夜梦天佬吟留别》《将进酒》等）。
杜甫的诗歌句式比较严谨对偶。（比如：《蜀相》《登高》《登楼》等）。
5.构思
李白诗“雄伟险奇”，常常高调开头，中间奇峰突起、瞬息万变，构思精巧，“形散神不散”。
杜甫诗“抑扬顿挫”，常常自然而然地写，不断蓄势，构思正规，以真知灼见制造名言警句、正大光明地直抒胸意。
6.思想
李白是出世思想。他对社会的名利权势不屑一顾，清高，自命不凡，超然物外。所以他的诗往往带着超脱的视角看待世上事物。
杜甫是入世思想。他对社会底层充满怜悯，对现实是观察得入神、痴迷。所以他的诗往往以当局者的姿态。
（至于李白与杜甫的诗歌成就比较，我觉得：实在无法比。借句俗话来说，“萝卜青菜，各人所爱”罢了。）
热心网友
时间：2023-11-12 16:09
白诗歌的风格形成于唐帝国最强盛的年代,以抒发个人情怀为中心,咏唱对自由人生个人价值的渴望与追求。（《中国文学史》）他的诗自由奔放明白顺畅想象丰富气势宏大。他继承了自《楚辞》以来的浪漫主义传统发展出自己独到的风格。
杜甫的诗歌风格形成于安史之乱时期并逐渐在苦难中成形。杜甫深入社会并关切*和民生疾苦,重视写实。他背负着对国家和民族任务的沉重责任忠实描绘时代的面貌和自己内心的感受。杜甫“没饭不忘君”,艺术风格沉郁顿挫.自中唐到宋代以来都继承了杜甫的写实风格.尤其是宋代江西诗派更是杜甫视为宗祖.他的影响力巨大.
李白终其一生都徘徊在出仕与高蹈之间。他在《蜀道难》中着力描绘了秦蜀道路上奇丽惊险的山川，从中透露了对社会的某种忧虑，他说“黄鹤之飞尚不得过”“剑阁峥嵘而崔嵬”这可能是对当时政局混乱他抑郁不得志的一种隐喻。在他的《行路难》中他用“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然。欲渡黄河冰塞川，将等太行雪满山”来形容自己艰难处境。而杜甫就简单的多。他一生都在谋求获得官位。“奉儒守官，未坠素业”（《进雕赋表》）。他一生都相信自己能有朝一日“致君尧舜上，再使民风淳”。这种精神一直渗透在杜甫诗的字里行间他的七律《登楼》“花近高楼伤客心，万方多难此登临。锦江春色来天地，玉垒浮云变古今。
在诗体上说李白擅长古歌行体，擅长五七绝句，他性格自由奔放使他不囿于格律音韵，他的《蜀道难》长短参差，他的《宣州谢眺楼饯别校书云》的前两句“弃我去者昨日之日不可留，乱我心者今日之日多烦忧”使用的是散文句法。而杜甫精于音律，擅长铺陈排比。因此律诗尤其是七律是他的长处。在诗的音美形美的方面李白稍逊于杜甫。而在风格美方面，李白的飘逸豪迈，谈吐天然是别人所不能学的。李白直抒胸臆多，乐则大笑悲则大号。而杜甫的诗多含蓄曲折沉郁顿挫。这也是年轻人多喜欢李白而思想成熟的人多喜欢杜甫的一个原因。
李白热爱现实生活中的一切美好事务而对不合理现象毫无顾忌的投之以轻蔑。这种已被现实所牢笼却不愿接受想征服现实的的态度，与杜甫那种始终以严肃的悲悯的心情注视关心祖国人民命运那种现实主义精神是相反而本质又相同的。用韩愈的话说：“李杜文章在，光焰万丈长。”他们的艺术成就和高风亮节永远是中国文化的代表。
热心网友
时间：2023-11-12 16:10
单就天赋来说，个人还是觉得李白明显高过杜甫，他是天生的诗人，写诗基本随口就来且水平很高，且对时人推许的格律不屑为之——不要小看这个格律，一般的诗人难脱其缚，我也爱作诗，亦有此俗。
而杜甫则要苦苦琢磨才行（自然，在格律上就要严谨的多了），因此李白还因此写诗调侃过杜甫，说他因为吟诗太苦而瘦了不少，却不见他怎么夸赞杜甫的诗。而杜甫却对李白的诗推崇有加。这样说决非贬低杜甫，主要是说两人的性情不同。
李白诗落，鬼神皆泣(这还是杜甫说的)，如神龙一现，必有不同。杜甫诗成，如高山仰止，千磨百炼，难寻其隙。武无第二，文无第一，都是叫人景仰的大诗人，何必强分高低？
