战争时期给自然世界带来了什么危害?

发布网友 发布时间：2022-07-20 23:41

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-25 00:04

严重破坏经济社会的发展，世界人民的生活，为子孙后代留下环境祸害，不同国家不同民族的人留下仇恨灾难和战争都会对经济造成巨大的负面影响，正确理解自然灾害和战争所造成的经济影响，有助于人们正确对待自然灾难和战争，以减少由此造成的损失。因此，自“9.11事件”发生以来，经济学家和投资者纷纷回顾和检讨历史上自然灾难和战争给人类带来的危害以及人类应当吸取的教训。

其实，自然灾害和战争对人类而言都是灾难，它们可以损坏、甚至摧毁一个经济体的某些基本要素。人类的伤亡、资本的流失势必会减少商品生产量和服务消费量，这将会在长期内对一国经济的发展产生重大影响。“9.11事件”中，恐怖活动造成的后果在某种程度上不亚于洪灾、地震等自然灾害。

在人们的记忆中，1994年美国洛杉矶大地震仅有50人丧失，经济损失约为400亿美元，而1995年1月，日本神户大地震的人员伤亡为6500人，造成了1500亿美元的经济损失。特别是日本神户大地震直接打击了日本经济，至少使得日本经济在3年内难有起色。根据美国布鲁金斯学院经济学家的研究，大地震对日本经济界的震动在短期内是巨大，但是1周之后，人们的心情开始平静，重建家园放在首位。问题是，随后不久日本又发生了东京地铁毒气案，该恐怖活动一下子把日本消费信心打了下去，在上述2起天灾人祸打压下，日本经济一蹶不振。事实上，受日本*财政*刺激，1995年该国经济已出现了1.6％年增长率。设想，如果没有上述自然灾害和人为破坏事件的出现，日本经济现在的处境是否会好得多呢？

与日本相反，洛杉矶大地震却是美国加州经济复苏的开始，在1998年至1999年的4年时间内，该州经济年增长率保持了6.9％的高水平。美国经济顾问委员会曾对该国自1970年以来的20多起自然灾害造成的经济影响进行分析研究，结果表明这些灾害对经济的损害不足GDP的1％。因此，从某种程度上讲，自然灾害在当代对经济的影响似乎远非过去那样巨大，毕竟自然灾害持续时间短，受灾地域是有限的。

然而，战争完全是另一回事，在本质上与自然灾害有区别，无论从规模、持续时间，还是对人们心理造成的冲击都远远超过了自然灾难。比如1990年海湾战争爆发后，美国消费者信心迅速下滑，石油价格飙升，而当时美国如现在一样处于低经济增长状态，海湾战争将一个本来就虚弱的美国经济一下子拖进了经济衰退。

更为重要的是，战争或是对未来战争的预期都会使得私人投资出现停滞，没有投资者会在未来局势不明朗的情况下盲目投资。所以，生产、消费出现下降是必然的趋势。其中，衡量这种不确定性的标准就是所谓的“风险升水”。摩根·斯坦利公司近期的研究表明，在第二次世界大战期间，“风险升水”几乎比战前翻了1倍，高达9％之多，而二战一结束“风险升水”指标则马上出现下降。这多少表明战争和投资之间确实存在某种经济联系。

与此同时，战争爆发之后，*公共开支增加是必然的。从另一侧面看，这似乎将会刺激一国经济的发展。但是，历史和事实证明战争造就的经济繁荣是表面的，也是难以持久的。因此，此次军事打击阿富汗可能造成的战争风险将会是巨大的。

热心网友 时间：2023-10-25 00:05

严重破坏经济社会的发展，世界人民的生活，为子孙后代留下环境祸害，不同国家不同民族的人留下仇恨灾难和战争都会对经济造成巨大的负面影响，正确理解自然灾害和战争所造成的经济影响，有助于人们正确对待自然灾难和战争，以减少由此造成的损失。因此，自“9.11事件”发生以来，经济学家和投资者纷纷回顾和检讨历史上自然灾难和战争给人类带来的危害以及人类应当吸取的教训。
其实，自然灾害和战争对人类而言都是灾难，它们可以损坏、甚至摧毁一个经济体的某些基本要素。人类的伤亡、资本的流失势必会减少商品生产量和服务消费量，这将会在长期内对一国经济的发展产生重大影响。“9.11事件”中，恐怖活动造成的后果在某种程度上不亚于洪灾、地震等自然灾害。
在人们的记忆中，1994年美国洛杉矶大地震仅有50人丧失，经济损失约为400亿美元，而1995年1月，日本神户大地震的人员伤亡为6500人，造成了1500亿美元的经济损失。特别是日本神户大地震直接打击了日本经济，至少使得日本经济在3年内难有起色。根据美国布鲁金斯学院经济学家的研究，大地震对日本经济界的震动在短期内是巨大，但是1周之后，人们的心情开始平静，重建家园放在首位。问题是，随后不久日本又发生了东京地铁毒气案，该恐怖活动一下子把日本消费信心打了下去，在上述2起天灾人祸打压下，日本经济一蹶不振。事实上，受日本*财政*刺激，1995年该国经济已出现了1.6％年增长率。设想，如果没有上述自然灾害和人为破坏事件的出现，日本经济现在的处境是否会好得多呢？
与日本相反，洛杉矶大地震却是美国加州经济复苏的开始，在1998年至1999年的4年时间内，该州经济年增长率保持了6.9％的高水平。美国经济顾问委员会曾对该国自1970年以来的20多起自然灾害造成的经济影响进行分析研究，结果表明这些灾害对经济的损害不足GDP的1％。因此，从某种程度上讲，自然灾害在当代对经济的影响似乎远非过去那样巨大，毕竟自然灾害持续时间短，受灾地域是有限的。

热心网友 时间：2023-10-25 00:05

导致全国几百万儿童死亡

热心网友 时间：2023-10-25 00:06

10严重破坏经济社会的发展，世界人民的生活，为子孙后代留下环境祸害，不同国家不同民族的人留下仇恨灾难和战争都会对经济造成巨大的负面影响，正确理解自然灾害和战争所造成的经济影响，有助于人们正确对待自然灾难和战争，以减少由此造成的损失。因此，自“9.11事件”发生以来，经济学家和投资者纷纷回顾和检讨历史上自然灾难和战争给人类带来的危害以及人类应当吸取的教训。其实，自然灾害和战争对人类而言都是灾难，它们可以损坏、甚至摧毁一个经济体的某些基本要素。人类的伤亡、资本的流失势必会减少商品生产量和服务消费量，这将会在长期内对一国经济的发展产生重大影响。“9.11事件”中，恐怖活动造成的后果在某种程度上不亚于洪灾、地震等自然灾害。在人们的记忆中，1994年美国洛杉矶大地震仅有50人丧失，经济损失约为400亿美元，而1995年1月，日本神户大地震的人员伤亡为6500人，造成了1500亿美元的经济损失。特别是日本神户大地震直接打击了日本经济，至少使得日本经济在3年内难有起色。根据美国布鲁金斯学院经济学家的研究，大地震对日本经济界的震动在短期内是巨大，但是1周之后，人们的心情开始平静，重建家园放在首位。问题是，随后不久日本又发生了东京地铁毒气案，该恐怖活动一下子把日本消费信心打了下去，在上述2起天灾人祸打压下，日本经济一蹶不振。事实上，受日本*财政*刺激，1995年该国经济已出现了1.6％年增长率。设想，如果没有上述自然灾害和人为破坏事件的出现，日本经济现在的处境是否会好得多呢？与日本相反，洛杉矶大地震却是美国加州经济复苏的开始，在1998年至1999年的4年时间内，该州经济年增长率保持了6.9％的高水平。美国经济顾问委员会曾对该国自1970年以来的20多起自然灾害造成的经济影响进行分析研究，结果表明这些灾害对经济的损害不足GDP的1％。因此，从某种程度上讲，自然灾害在当代对经济的影响似乎远非过去那样巨大，毕竟自然灾害持续时间短，受灾地域是有限的。然而，战争完全是另一回事，在本质上与自然灾害有区别，无论从规模、持续时间，还是对人们心理造成的冲击都远远超过了自然灾难。比如1990年海湾战争爆发后，美国消费者信心迅速下滑，石油价格飙升，而当时美国如现在一样处于低经济增长状态，海湾战争将一个本来就虚弱的美国经济一下子拖进了经济衰退。更为重要的是，战争或是对未来战争的预期都会使得私人投资出现停滞，没有投资者会在未来局势不明朗的情况下盲目投资。所以，生产、消费出现下降是必然的趋势。其中，衡量这种不确定性的标准就是所谓的“风险升水”。摩根·斯坦利公司近期的研究表明，在第二次世界大战期间，“风险升水”几乎比战前翻了1倍，高达9％之多，而二战一结束“风险升水”指标则马上出现下降。这多少表明战争和投资之间确实存在某种经济联系。与此同时，战争爆发之后，*公共开支增加是必然的。从另一侧面看，这似乎将会刺激一国经济的发展。但是，历史和事实证明战争造就的经济繁荣是表面的，也是难以持久的。因此，此次军事打击阿富汗可能造成的战争风险将会是巨大的。

热心网友 时间：2023-10-25 00:06

严重破坏经济社会的发展，世界人民的生活，为子孙后代留下环境祸害，不同国家不同民族的人留下仇恨灾难和战争都会对经济造成巨大的负面影响，正确理解自然灾害和战争所造成的经济影响，有助于人们正确对待自然灾难和战争，以减少由此造成的损失。因此，自“9.11事件”发生以来，经济学家和投资者纷纷回顾和检讨历史上自然灾难和战争给人类带来的危害以及人类应当吸取的教训。
其实，自然灾害和战争对人类而言都是灾难，它们可以损坏、甚至摧毁一个经济体的某些基本要素。人类的伤亡、资本的流失势必会减少商品生产量和服务消费量，这将会在长期内对一国经济的发展产生重大影响。“9.11事件”中，恐怖活动造成的后果在某种程度上不亚于洪灾、地震等自然灾害。
在人们的记忆中，1994年美国洛杉矶大地震仅有50人丧失，经济损失约为400亿美元，而1995年1月，日本神户大地震的人员伤亡为6500人，造成了1500亿美元的经济损失。特别是日本神户大地震直接打击了日本经济，至少使得日本经济在3年内难有起色。根据美国布鲁金斯学院经济学家的研究，大地震对日本经济界的震动在短期内是巨大，但是1周之后，人们的心情开始平静，重建家园放在首位。问题是，随后不久日本又发生了东京地铁毒气案，该恐怖活动一下子把日本消费信心打了下去，在上述2起天灾人祸打压下，日本经济一蹶不振。事实上，受日本*财政*刺激，1995年该国经济已出现了1.6％年增长率。设想，如果没有上述自然灾害和人为破坏事件的出现，日本经济现在的处境是否会好得多呢？
与日本相反，洛杉矶大地震却是美国加州经济复苏的开始，在1998年至1999年的4年时间内，该州经济年增长率保持了6.9％的高水平。美国经济顾问委员会曾对该国自1970年以来的20多起自然灾害造成的经济影响进行分析研究，结果表明这些灾害对经济的损害不足GDP的1％。因此，从某种程度上讲，自然灾害在当代对经济的影响似乎远非过去那样巨大，毕竟自然灾害持续时间短，受灾地域是有限的。
然而，战争完全是另一回事，在本质上与自然灾害有区别，无论从规模、持续时间，还是对人们心理造成的冲击都远远超过了自然灾难。比如1990年海湾战争爆发后，美国消费者信心迅速下滑，石油价格飙升，而当时美国如现在一样处于低经济增长状态，海湾战争将一个本来就虚弱的美国经济一下子拖进了经济衰退。
更为重要的是，战争或是对未来战争的预期都会使得私人投资出现停滞，没有投资者会在未来局势不明朗的情况下盲目投资。所以，生产、消费出现下降是必然的趋势。其中，衡量这种不确定性的标准就是所谓的“风险升水”。摩根·斯坦利公司近期的研究表明，在第二次世界大战期间，“风险升水”几乎比战前翻了1倍，高达9％之多，而二战一结束“风险升水”指标则马上出现下降。这多少表明战争和投资之间确实存在某种经济联系。
与此同时，战争爆发之后，*公共开支增加是必然的。从另一侧面看，这似乎将会刺激一国经济的发展。但是，历史和事实证明战争造就的经济繁荣是表面的，也是难以持久的。因此，此次军事打击阿富汗可能造成的战争风险将会是巨大的。