西汉灭亡的准确原因？
发布网友
发布时间：2022-04-22 17:25
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-11 21:51
原因：
1、在朝廷内宦官外戚势力十分膨胀，各自结成利益集团，有无休止的争斗乱政；
2、皇帝年纪幼小，一定会是太后临朝，依靠着外戚掌权；
3、土地私有化太过于严重，大量的农民失去自己的土地。
4、地主势力过于强大，后期形成了地方割据势力；
5、黄巾起义导致了一些地方武装兴起，*没有了控制权。可以说汉朝的十分兴盛的同时，后期内忧外患，灭亡也是迟早的事情。
扩展资料
强汉开国
汉高祖刘邦是沛丰邑中阳里人，平时不参加农业劳动。到青年时代，秦始皇已统一中国，他当上了秦朝的泗水亭长，并与郡县小吏关系非常密切。刘邦在生活上有失检点，但他为人仗义，胸怀大志，待人宽厚，能孚众望。
秦二世元年（前209年），秦末农民起义爆发。刘邦也在家乡沛县起兵，称沛公。后加入项氏叔侄的反秦义军。前207年，刘邦率部攻入关中，秦王子婴降，秦亡。
秦朝灭亡以后，公元前206年，项羽封刘邦为汉王，后来项羽和刘邦展开了长达四年的楚汉之争。刘邦在手下萧何、韩信、张良、彭越等人的辅助下，在垓下之战打败了项羽，于前202年在定陶正式称皇帝，仍用“汉”号，定都长安（今陕西西安）。
参考资料来源：百度百科-汉朝
热心网友
时间：2023-07-11 21:51
皇帝能力强的时候，外戚是一种助力；皇帝能力弱的时候，外戚就威胁皇帝的统治，进而动摇整个王朝。吕姓外戚即是很明显的例证，假使他们中间有一个不是脓包，刘姓皇帝反击失败，西汉的政权一定结束。所以在大的教训之后，文景两任皇帝，对外戚都保持相当距离。到武帝刘彻，虽大量任用外戚，但他能够控制局势，而且还在防范工作上采取残忍手段。他死的前一年（前88），最心爱的小儿子刘弗陵，只有九岁，他想立他当太子，于是先行把年轻美丽的太子生母钩弋夫人杀掉，并解释说："我死之后，她当了皇太后，一定为非作歹，重用她的家人。为了避免吕雉故事重演，不得不如此。"
东汉灭亡的原因包括许多方面，其中有两个最主要的原因。
其一皇帝太小——东汉自光武帝之后，除明、章二帝活的年纪“比较”大外，其他皇帝未成年就即位了，即位年龄最小的殇帝才几个月大就即位了（可是到了两岁时就死了）。小皇帝即位开始于汉和帝，他十岁即位，由于未成年，朝政就由窦太后把持，窦太后趁机提拔窦氏宗族（外戚专权的开始），她让窦固、窦宪等掌握军权又让窦氏的人做*。后来和帝成年无法亲政，非常恨这位窦太后，但苦于朝中无人帮助只能依靠身边的宦官，最后和帝和宦官密谋共同除掉了窦氏家族，窦景、窦宪等掌权的窦氏*全部被*自杀，汉和帝在成功后大封参与密谋的宦官，然后自己去花天酒地去了，把朝政托于宦官（宦官专权开始）。和帝由于放任于声色犬马，结果年纪不大也死了，下一个即位皇帝还是小皇帝，小皇帝的母族势力又夺取宦官的权力，这样就形成了恶性循环，也就是东汉灭亡的又一大原因——外戚与宦官交替专权。在这期间士族阶级起来反对宦官专权，遭到宦官势力的严酷*，造成了历史上有名的党锢之祸，东汉政权就在这种情况下一天天的走向终结。
热心网友
时间：2023-07-11 21:51
王莽执政时,对社会上的矛盾并没有觉察,所以他的很多*都是脱胎换骨离当时社会实际的,效果反而是加重当时的社会矛盾.当他代汉自立时,又进行了复古改制,更是弄得民不聊生.
王莽中后期,大规模的流民到处流窜,进行所谓的乞食.对当时的社会造成了极大破坏.绿林赤眉基本上就是这样的流民.当不满王莽篡汉自立的豪强地主加入到这些流民队伍中时,这些流民的到处乞食的流窜变成了有目的*造反.转变成功的是绿林兵.而赤眉军虽然在后期也想改变,但为时已晚.他的失败也在于此.
绿林兵成功转型以后,发展很快,不久就推翻了王莽的伪新政权.绿林兵的领袖们之间也发生了矛盾,他们害怕能力较强的刘伯升兄弟,所以推举能力弱的刘玄作为领袖以便控制.刘玄就是西汉最后一位皇帝—更始帝，并以公元23年为更始元年。
但是更始帝没有能力控制局势，也没有采取措施安抚造反的民众，缓和社会矛盾。所以赤眉军拥立了城阳景王刘章的后裔刘盆子，公元25年（汉更始三年）攻入了长安，刘玄投降，西汉到此结束。同年，刘玄的族弟，也就是被他杀掉的那个刘伯升的弟弟刘秀在河北即位，改元建武，东汉开始，刘秀是为光武帝。
西汉自公元前206年开始，到公元25年结束，中间有自公元8年到公元23年王莽政权
2、东汉最终一定灭亡。
太守、牧、左将军啥的不过是虚衔，名分而已。曹操在《让县自明本志令》中说“不得慕虚名而处实祸”，封地官职可以不要，兵权不能丢。也就是说决定地位的是实力而不是官职。所以皇帝也不过是高级傀儡。
1.经济上。宦官专权不过是表面现象，是时土地兼并日益严重作为国家税收主要来源的小自耕农的数量日益减少，税收主要集中到地主军阀的手中。
2军事上。东汉末期各地军阀已是帝国的实际统治者，皇帝手中没有实际的兵权。
3.人才。东汉的“举孝廉”制度使得属吏只对主官负责而不对皇帝负责，导致皇帝身边没有有头脑和能力的亲信。
综上所述，明君再世也不能阻挡汉朝灭亡而只能推倒重建。
参考资料：http://shi.baidu.com/shi/124350.html
热心网友
时间：2023-07-11 21:52
西汉：1.重用外戚，政局混乱
2.宦官专权，国家权力削弱。
3.后期皇帝昏庸，无力掌控过家大局
东汉：1.地主豪强势力的发展，在后期逐渐成为一种地方割据势力
2.依然是宦官专权（外戚宦官分别结党，后期斗争愈演愈烈）
3.后期皇帝继位的年龄较小，因而形成外戚专权
4.土地兼并严重，民不聊生
5.皇帝昏庸，苛捐杂税众多
6.公元184年，黄巾起义直接推动东汉政权走向灭亡
热心网友
时间：2023-07-11 21:53
这只是史学上这么说,当时都统称汉.西汉因其建都在长安也就是今天的西安附近所以被后人称为西汉,西汉未年王莽篡夺汉位自立皇帝建立新政权,实际上西汉已经灭亡,后来汉室宗亲刘绣起兵打败了王莽夺回帝位又重新恢复汉朝因其建都在洛阳所以被后世称为东汉.
